Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 12АП-7236/12

г. Саратов

14 сентября 2012 г.

Дело N А57-9493/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "11" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2012 года,

по делу N А57-9493/2012, судья Лузина О.И.,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, ОГРН 1056315070350, ИИН 6315376946,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс", г. Саратов, ОГРН 1076454001557, ИНН 6454084355,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья "Империя", г. Саратов,

о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения N 52687т от 01.11.2007 г. за период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. в размере 1 370 271, 47 руб.,

при участии в судебном заседании: от ОАО "Волжская ТГК" - Белозерцева С.О., по доверенности N 18 от 04.05.2012, Абрамова С.Н., по доверенности N 10 от 04.05.2012, от ООО УК "Импульс" - Алатырева А.В., по доверенности от 10.01.2012 года, от третьего лица ТСЖ "Империя" - Калиной Н.В., председатель ТСЖ, паспорт, протокол N 2 собрания членов правления ТСЖ "Империя" от 02.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" (далее - ООО УК "Импульс", ответчик) задолженности по договору энергоснабжения N 52687т от 01.11.2007 г. за период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. в размере 1 370 271, 47 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2012 года исковые требования удовлетворены. С ООО УК "Импульс" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 52687т от 01.11.2007 г. за период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. в размере 976 800,25руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 536 руб. ОАО "Волжская ТГК" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне уплаченная платежным поручением N 52356 от 14.09.2011 (30671,75 руб.) государственная пошлина в сумме 8 135,75 руб.

ООО УК "Импульс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение в части, взыскать в пользу ОАО "Волжская ТГК" 709 527 руб. 21 коп.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Представитель третьего лица просил оставить решение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции признал, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Импульс" (абонент) был заключен договор N 52687т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, действие которого пролонгируется в силу пункта 9.3 договора.

По условиям договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.1- 5.4 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

ОАО "Волжская ТГК" свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за период с 01.03.2010 по 31.05.2010 и с 01.11.2010 по 31.01.2011 поставив Ответчику в рамках договора тепловую энергию и теплоноситель на сумму 2 247 810,23 руб.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность Ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной в сумме 1 370 271,47 руб., обратился в суд за взысканием задолженности.

В обоснование заявленных требований ОАО "Волжская ТГК" представило копию договора снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52687т от 01.11.2007 с приложениями, счета - фактуры за период с 01.03.2010 по 31.05.2010 и с 01.11.2010 по 31.01.2011, пообъектный расчет суммы задолженности, копии постановлений Комитета государственного регулирования тарифов N 24/2 от 25.11.2009, N 17/20 от 29.11.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановление Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, принятые в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ (далее по тексту - Правила N 307).

В силу пункта 8 Правил N 307 - условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В рамках исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде ОАО "Волжская ТГК" поставляло тепловую энергию и теплоноситель на объекты жилищного фонда, расположенные по следующим адресам г. Саратова: 1-й Аткарский проезд, д. 10; площадь им. Кирова, д. 10; площадь им. Кирова, д. 52; 3-й Детскому проезду, д. 6/10. Указанные объекты жилищного фонда в исковой период были оснащены общедомовыми приборами коммерческого учета тепла, в связи с чем, расчет потребленной ответчиком теплоэнергии и теплоносителя произведен на основании показаний приборов учета Абонента.

Как установлено в суде первой инстанции и продтверждается материалами дела, объект жилищного фонда, расположенный по 1-му Аткарскому проезду, д. 10 г. Саратова, у ответчика отсутствует право управление, так как с 01.06.2010 управляющей компанией в отношении данного объекта фактически является товарищество собственников жилья "Империя".

Третьим лицом - ТСЖ "Империя" - в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников дома N 10 по 1-му Аткарскому проезду г. Саратова N 1 от 02.11.2010 г., в соответствии с которым собственниками указанного многоквартирного дома избран способ управления - товарищество собственников жилья.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, 30 ноября 2010 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании товарищества собственников жилья "Империя", которое 01.02.2011 г. заключило с ОАО "Волжская ТГК" договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 52985т.

В соответствии с условиями указанного договора ТСЖ "Империя" приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя потребленных многоквартирным домом N 10 по 1-му Аткарскому проезду г. Саратова с 01 декабря 2010 года.

Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование ОАО "Волжская ТГК" в части взыскания с ООО "УК "Импульс" задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленную объектом жилищного фонда, расположенным по адресу: г. Саратов, 1-ый Аткарский проезд, д. 10 за период с 01.12.2010 г. по 31.01.2011 г. необоснованно.

Исходя из представленных истцом расчетных ведомостей, начисления за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по вышеуказанному объекту составили: в декабре 2010 года - 112 309,80 руб.; в январе 2011 года - 230 564,74 руб.

Всего за период с декабря 2010 г. по январь 2011 г. начисления по жилому дому N 10 по 1-му Аткарскому проезду г. Саратова составили 342 874,55 руб.

Как верно указано судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, без учета данных начислений Ответчику подлежало оплатить за период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 904 935,69 руб.

Поставка тепловой энергии и теплоносителя на данную сумму ответчиком не оспорена.

До подачи иска в суд в счет погашения задолженности по договору N 52687т от 01.11.2007 г. за период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. истцом зачислены денежные средства в размере 1 195 408,48 руб.

Из них сумма в размере 928 135,44 руб. оплачена ООО УК "Импульс", сумма в размере 267 273,04 руб. оплачена товариществом собственников жилья "Империя".

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Волжская ТГК" в сумме 267 273,04 руб. суд первой инстанции указал, что исходя из пояснений ТСЖ "Империя", в платежных поручениях N 65 от 11.10.2011 г. на сумму 80 636,52 руб., N 90 от 21.11.2011 г. на сумму 56 000 руб. и N 34 от 21.06.2011 г. на сумму 130 636,52 руб. в назначении платежа ошибочно указано "по договору N 52687т от 01.11.2007 г.", в связи с чем, указанные денежные средства не могут считаться оплатой задолженности ООО "УК "Импульс" по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 52687т от 01.11.2007.

Исследовав указанные обстоятельства, апелляционная коллегия полагает ошибочным вывод суд первой инстанции в указанной части задолженности.

Платежные поручения N 65 от 11.10.2011 г. на сумму 80 636,52 руб., N 90 от 21.11.2011 г. на сумму 56 000 руб. в назначении платежа имеют указание на оплату за теплоэнергию на осн. графика погашения задолженности за ООО УК "Импульс" за 2010 год согласно договора N52687 от 01.11.2007 (л.д. 31,32 т.2). Платежное поручение N 34 от 21.06.2011 на сумму 130 636,52 руб. в назначении платежа содержит указание на договор 52985т от 01.02.2011 оплата долга за теплоэнергию на осн. приб. учета с 01.10.2010 по 30.11.2010 (л.д. 33 т.2), следом имеется письмо от 30.06.2011 в адрес ОАО "Волжская ТГК" от ТСЖ "Империя", согласно которому третье лицо просит зачислить оплату по платежному поручению N34 от 21.06.2011 в счет оплаты ООО УК "Импульс" по договору N52687.

Оснований полагать ошибочным данные в платежных поручениях об оплате ТСЖ "Империя" задолженности за ООО УК "Импульс" у суда первой инстанции не имелось.

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение тому, куда зачислена оплата по указанным платежным документам.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось оснований для определения оплаты по платежным поручениям N 65 от 11.10.2011 г. на сумму 80 636,52 руб., N 90 от 21.11.2011 г. на сумму 56 000 руб. и N 34 от 21.06.2011 г. на сумму 130 636,52 руб. в счет оплаты долга ТСЖ "Империя" перед ОАО "Волжская ТГК", оплата на общую сумму 267 273,04 руб. подлежит отнесению в счет оплаты задолженности ответчиком за исковой период.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в порядке ст. 270 АПК РФ, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 52687т от 01.11.2007 г. за период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. подлежит удовлетворению в сумме 709 527 руб. 21 коп.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2012 года по делу N А57-9493/2012 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" (г. Саратов, ОГРН 1076454001557, ИНН 6454084355) в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность по договору энергоснабжения N 52687т от 01.11.2007 за период с 01.03.2010 по 31.05.2010 и с 01.11.2010 по 31.01.2011 в размере 709 527 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 369 руб. 68 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением от 14.09.2011 N 52356 (30671,75 руб.) государственную пошлину в сумме 14 302 руб. 07 коп., выдав справку на возврат госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина