Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 13АП-14751/12

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2012 г.

Дело N А56-11699/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвест-Паритет"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012

по делу N А56-11699/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Экохим"

к ООО "Инвест-Паритет"

3-е лицо: ООО "Холдинг недвижимость"

о признании договора прекращённым

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвест-Паритет" (далее - Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пунктоа 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 подтверждается отсутствие в почтовом отправлении квитанции об оплате государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами, определением от 08.08.2012 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 12.09.2012.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.08.2012.

Копия определения получена ООО "Инвест-Паритет" 14.09.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084444587721.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Инвест-Паритет" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14751/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на пяти листах; конверт.

Судья

Е.В. Жиляева