Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 13АП-17950/12

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2012 г.

Дело N А56-27856/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Таможенное агентство "Континент"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012

по делу N А56-27856/2012 (судья И.М. Корушова), принятое

по иску ООО "Таможенное агентство "Континент"

к ООО "Мыс Надежды"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент" (далее - истец, Общество, ООО "Таможенное агентство "Континент") обратилось в Арбитражный города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мыс Надежды" (далее - ответчик, ООО "Мыс Надежды") о взыскании 80 421 руб. 60 коп. убытков.

Решением от 19.07.2012 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Мыс Надежды" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент" 26 421,00 руб. убытков, а также 1056,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 13141,24 руб. расходов по оплате услуг представителей, в остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Таможенное агентство "Континент" просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-27856/2012 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.07.2012 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 20.08.2012 года.

Апелляционная жалоба подана 23.08.2012, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17950/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Будылева