Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 18АП-8339/12

г. Челябинск

12 сентября 2012 г.

Дело N А07-5053/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012

по делу N А07-5053/2012 (судья Архиереев Н.В.),

общество с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ", ответчик) о взыскании 22 935 224 руб. 22 коп. долга в связи с неисполнением обязательств по договору поставки коммунального ресурса "горячая вода" N 102/90 от 01.01.2010 г.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 34 434 704 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" просит решение суда изменить, принять новый судебный акт, исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворить частично в сумме 11 413 725 руб. 58 коп. В обоснование своих доводов поясняет, что суд неправомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в полном объеме, так как денежные средства в размере 23 020 978 руб. 42 коп. списаны со счета ответчика ранее. Считает, что имеется факт неосновательного обогащения истца в сумме 23 020 978 руб. 42 коп., поскольку оспариваемая сумма повторно взыскивается с ответчика.

31.08.2012 от заявителя поступили письменные пояснения по делу, в которых ответчик просит решение суда отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает, что приборы учета воды установлены не во всех домах, находящихся в управлении ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ". Поэтому, в связи с отсутствием в материалах дела необходимых доказательств соответствия предъявленного ко взысканию количества потребленного коммунального ресурса "горячая вода" количеству данного ресурса согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, нельзя признать обоснованным взыскание с ответчика задолженности в предъявленном истцом размере.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

10.09.2012 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 12.09.2012 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от заявителя ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012 по делу N А07-5053/2012 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012 по делу N А07-5053/2012.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012 по делу N А07-5053/2012 - прекратить.

Возвратить ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2012 N 23272.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Рачков Л.Л. Логиновских