Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 15АП-10721/12

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2012 г.

дело N А32-49588/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.,

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграмма),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграмма),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Изыскатель"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А32-49588/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Изыскатель" (ИНН 2308020405, ОГРН 1022301208544)

к закрытому акционерному обществу "Кларисса"

(ИНН 2309013908, ОГРН 1022301202472)

о взыскании 236 651 руб.,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2011 ООО ПКФ "Изыскатель" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ЗАО "Кларисса" о взыскании 236 651 рубля задолженности по договору подряда от 13.09.2010 N 10-1995 на выполнение изыскательских работ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что спорные правоотношения возникли до принятия заявления ответчика о признании должника банкротом, произведенные платежи не являются текущими, в связи с чем, судом первой инстанции был сделан вывод, что в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Изыскатель" не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец указал, что спорные правоотношения возникли после возбуждения в отношении ЗАО "Клариса" дела о банкротстве, что подтверждается копией договора от 13.09.2010, а определение о принятии заявления ОАО "ТИЖГП" "Краснодаргражданпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Клариса" по делу А 32-4521\2010-14\81-Б вынесено 11.02.2010. Определение о введении процедуры наблюдения 29.04.2010. Таким образом, взыскание указанной задолженности по договору должно производиться в общем исковом порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен

От истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2010 по делу А32-4521/2010-14/81-Б принято к производству заявление ОАО "ТИЖГП "Краснодаргражданпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Кларисса".

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2010 по делу N А32-4521/2010-14/81-Б в отношении ЗАО "Кларисса" введена процедура наблюдения.

В соответствии с правилами ч.1 ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, договор подряда N 10-1995 заключен между ООО ПФК "Изыскатель" и ЗАО "Клариса" 13 сентября 2010 года, то есть после принятия судом к производству заявления о признании ЗАО "Кларисса" банкротом. Таким образом, платежи, по указанному договору в соответствии со статьей 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими и задолженность по договору подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2012 об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 2) части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а указанный вопрос направляется в Арбитражный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А32-49588/2011 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Взыскать с закрытого акционерного обществу "Кларисса" (ИНН 2309013908, ОГРН 1022301202472) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Изыскатель" (ИНН 2308020405, ОГРН 1022301208544) 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов