Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 09АП-23649/12

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А40-39168/12-138-362

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 по делу N А40-39168/12-138-362, принятое судьей Шустиковой С.Н. по иску открытого акционерного общества "Экспериментальная ТЭС" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" третье лицо: открытое акционерное общество "АТС" о взыскании 385 477 руб. 26 коп.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Экспериментальная ТЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Севкавказэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 385 477 руб. 26 коп. долга. задолженности за поставленную электроэнергию по договору купли - продажи электрической энергии и мощности N RDN-PSEVKAVE-SEXTECNE-06-KP-l 1-Е от 19.01.2011 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ОАО "АТС".

Решением суда первой инстанции от 04 июня 2012 года с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Экспериментальная ТЭС" взысканы 385 477 руб. 26 коп. долга и 10 709 руб. 55 коп. госпошлины.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электроэнергиюи мощность, однако последний обязательство по оплате не выполнил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Севкавказэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ОАО "Экспериментальная ТЭС" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании не направили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ОАО "Экспериментальная ТЭС", ОАО "Севкавказэнерго" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PSEVKAVE-SEXTECNE-06-KP-l 1-Е от 19.01.2011, в соответствии с условиями которого ОАО "Экспериментальная ТЭС" (продавец) обязалось передать в собственность (поставить) ответчику электрическую энергию и мощность (п.2.1., п. 4.2.1. Договора), а ответчик - принять и оплатить электрическую энергию и мощность (п.2.1., п. 4.3.1., п. 4.3.4. Договора).

Факт отпуска истцом и принятия ответчиком электрической энергии по Договору в феврале 2011 г. общей стоимостью 121 199 руб. 85 коп. подтверждается актом приема-передачи N 147 от 28.02.2011 г.

Объем и стоимость электрической энергии отпущенной истцом и принятой ответчиком по Договору в феврале 2011 г. подтверждается отчетом ОАО "АТС" о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за февраль 2011 г. от 28.02.201 1 г. (пункт 4.1.1., строка 7).

Размер задолженности в сумме 121 199 (сто двадцать одна тысяча сто девяносто девять) рублей 85 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов N 34 от 18.02.2011 г., а также письмом ЗАО "ЦФР" от 19.10.2011 г. N 12-5563.

Факт отпуска истцом и принятия ответчиком электрической энергии по Договору в мае 2011 г. общей стоимостью 264 277 руб. 41 коп. подтверждается актом приема-передачи N 445 от 30.06.2011 г.

Объем и стоимость электрической энергии отпущенной истцом и принятой ответчиком по Договору в мае 2011 г. подтверждается отчетом ОАО "АТС" о результатах расчетов объемов" и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за май 2011 г. от 31.05.2011 г. (пункт 1.1.1., строка 8).

Размер задолженности в сумме 264 277 (двести шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 41 копейка подтверждается актом сверки взаимных расчетов N 464 от 24.11.2011 г., а также письмом ЗАО "ЦФР" от 19.10.2011 г. N 12-5563.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика по указанному договору, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электроэнергии подписан неуполномоченным лицом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как видно из материалов дела акты приема-передачи электроэнергии со стороны ответчика подписаны начальником

Казначейства ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиной Н.А., действовавшей по доверенности от 01.01.2011 N 190.

Данные документы заверены печатью ответчика. В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченными лицами, не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2012 по делу N А40-39168/12-138-362 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын