Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 06АП-3959/12

г. Хабаровск

14 сентября 2012 г.

А73-6036/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": Аксеновой И.М., представителя по доверенности от 13.01.2012,

от ОАО "Федеральная пассажирская компания": Колтуновой А.С., представителя по доверенности от 03.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

на решение от 06.07.2012

по делу N А73-6036/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.А. Збарацкой,

по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"

к ОАО "Федеральная пассажирская компания"

о взыскании 17 133,77 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК (ОГРН - 1051401746769, ИНН - 1434031363, место нахождения: г. Хабаровск)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - ОАО "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН - 1097746772738, ИНН - 7708709686, место нахождения: г. Москва)) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере 17 133,77 рубля.

Решением суда от 06.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 06.07.2012, ОАО "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что счета-фактуры, содержащие сумму оплаты за оказанные услуги, в адрес ответчика не поступали, что свидетельствует о просрочке кредитора, в связи с чем начисление и взыскание с ответчика пени за нарушение сроков оплаты является неправомерным.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель истца в отношении доводов апелляционной жалобы в судебном заседании представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 06.07.2012 просил оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 20.07.2011 между ОАО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Федеральная пассажирская компания" (абонент (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 3/4/02210/01117, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю), а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в приложении N 1 стороны согласовали договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам.

Пунктом 6.2 договора установлен тариф на тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2. договора теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту (потребителю) счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды в предстоящем периоде.

Абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до 18 числа расчетного месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до последнего числа расчетного месяца.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учета. При отсутствии приборов учета или непредставлении данных о текущих показаниях - на 100 % объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды в расчетном периоде (пункт 7.3 договора).

В качестве дополнительного способа получения платежных документов абонент выбирает факс (28-45-05).

Абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.5 договора).

Договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 3/4/02210/01117 пролонгирован на основании пункта 10.1 договора.

В период январь-март 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 532 989,77 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела документами (счета - фактуры, ведомости потребления) и не оспаривается ответчиком.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2012 N 3/4/1/005059 на сумму 207 215, 20 рубля, 29.02.2012 N 3/4/1/010932 на сумму 179 989, 44 рубля, 31.03.2012 N 3/4/1/016773 на сумму 145 785, 13 рубля.

Задолженность по указанным счетам-фактурам оплачена ответчиком платежными поручениями от 13.04.2012, что ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Федеральная пассажирская компания" пени в размере 17 133,77 рубля.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего, после истечения срока оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 11.02.2012 по 12.04.2012), суммы задолженности, установленного договором процента и составляет 17 133, 77 рубля. Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчиком не получены счета-фактуры, выставленные истцом на оплату потребленной ОАО "Федеральная пассажирская компания" тепловой энергии и горячей воды, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается исходя из следующего.

Из анализа вышеприведенных норм и условий договора следует, что неустойка начисляется с даты наступления обязанности по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды.

Пунктом 7.5 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 20.07.2011 установлено, что абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.5 договора).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, стороны согласовали, что окончательный расчет за фактически потребленную энергию должен быть произведен потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из условий договора не следует, что обязанность ответчика оплатить задолженность по договору возникает лишь с момента получения счета-фактуры. Кроме того, положения статей 454, 486, 539, 544 ГК РФ не связывают момент возникновения обязанности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии с предоставлением теплоснабжающей организацией счета-фактуры. Обязанность покупателя оплатить поставленные товары в силу указанных норм возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента передачи ему товара продавцом.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды, подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, счета-фактуры не являются основанием возникновения обязательства по оплате ответчиком стоимости тепловой энергии. В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

Ссылка заявителя жалобы на статью 406 ГК РФ судом апелляционной инстанции признается несостоятельной исходя из следующего.

Согласно статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Заявителем жалобы, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, что до момента выставления счета-фактуры ОАО "Федеральная пассажирская компания" не могло исполнить обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

Доказательств, что ОАО "Федеральная пассажирская компания" приняло все меры для своевременного исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, заявителем жалобы также не представлено.

Кроме этого, исходя из материалов дела, объем поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды рассчитан истцом из показаний приборов учета.

В силу пункта 4.1.4 договора показания приборов учета предоставляются теплоснабжающей организации абонентом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик, принимая тепловую энергию в течение всего спорного периода, обладал всеми данными, используемыми при расчете объема тепловой энергии, тарифа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подлежащий оплате объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчику были известны, что свидетельствует о наличии у него возможности надлежащим образом, в том числе своевременно, исполнить свои денежные обязательства.

Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства, основания для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 06.07.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2012 по делу N А73-6036/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина