Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 08АП-7707/12

город Омск

13 сентября 2012 г.

Дело N А46-22118/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7707/2012)

бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Центр развития ребенка - детский сад N 270"

на решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2012

по делу N А46-22118/2012 (судья Яркова С.В.), принятое

по заявлению бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Центр развития ребенка - детский сад N 270"

к территориальному отделу надзорной деятельности Центрального административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 21.08.2012 по делу N А46-22118/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А46-22118/2012 апелляционная жалоба бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Центр развития ребенка - детский сад N 270" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 11.09.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - территориальному отделу надзорной деятельности Центрального административного округа г.Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (Русяевой Т.И.) на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 21.08.2012 по делу N А46-22118/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска "Центр развития ребенка - детский сад N 270" по адресу: 644052, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 21 Амурская, д. 4-а. Копия определения от 21.08.2012 по делу N А46-22118/2012 получена подателем жалобы 24.08.2012, о чем свидетельствует уведомление N 79974 1, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Центр развития ребенка - детский сад N 270" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 11.09.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска "Центр развития ребенка - детский сад N 270".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Центр развития ребенка - детский сад N 270" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

А.Н. Лотов