Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-24128/12

г.Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-6034/12-7-56

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Савенкова О.В., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Армани+"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 г.

по делу N А40-6034/12-7-56, принятое судьей Белицкой С.В.

по иску Префектуры ЮЗАО г. Москвы (ИНН 7727092744, ОГРН 1027700594350)

к ООО "Армани+" (ИНН 7724193871, ОГРН 1037739590570),

с участием ДЗР г. Москвы и ГУП Мосгортранс в качестве третьих лиц

о демонтаже остановочно-торгового модуля

при участии в судебном заседании представителей: от истца, ответчика, третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЮЗАО г.Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Армани+" об обязании ответчика демонтировать остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу: г.Москва, ул. Каховка, 39-1 остановка "ул.Херсонская".

Решением от 14.06.2012 г. исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Армани+" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции через канцелярию апелляционного суда от ООО "Армани+" поступило письменное заявление в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, Ответчик и Третьи лица в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Армани+" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Армани+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 по делу N А40-6034/12-7-56 - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков