Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 19АП-5196/10

г. Воронеж

14 сентября 2012 г.

Дело N А48-5021/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от представителя учредителей ЗАО "Орлэкс" Костина А. Н.: Сорокин П.А., доверенность от 03.04.2012 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего Червякова В.М.: Мешкова Т.И., доверенность от 20.07.2012 г., паспорт РФ,

от уполномоченного органа: Дранкова Л.А., доверенность от 02.11.2011 г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя учредителей ЗАО "Орлэкс" Костина А.Н.

на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2012 года

по делу N А48-5021/2008 (судья И.В. Нефедова), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Орлэкс" (ОГРН 1025700825479, ИНН 5753004282) Червякова В.М.

об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" Червяков Владислав Михайлович обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, примененных на основании определения от 17.05.2012 года, в виде запрещения конкурсному управляющему Червякову Владиславу Михайловичу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления представителя учредителей ЗАО "ОРЛЭКС" о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11 апреля 2012 года по пятому вопросу повестки дня, совершать любые действия, направленные на отчуждение земельного участка общей площадью 2691 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, кадастровый номер 57:25:0010607:67, в том числе опубликовывать сообщения о проведении торгов, принимать заявки на участие в торгах, проводить торги по продаже земельного участка.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2012 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2012 года по делу N А48-5021/2008, в виде запрета конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" (г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, ОГРН 1025700825479, ИНН 5753004282) Владиславу Михайловичу Червякову совершать любые действия, направленные на отчуждение земельного участка общей площадью 2691 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, кадастровый номер 57:25:0010607:67.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель учредителя ЗАО "Орлэкс" Костин А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2012 года по делу N А48-5021/2008 отменить.

Представитель представителя учредителей ЗАО "Орлэкс" Костина А. Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

Представитель конкурсного управляющего Червякова В.М. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2008 года в отношении закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" (далее - ЗАО "ОРЛЭКС", должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2008 временным управляющим ЗАО "ОРЛЭКС" утвержден Алексей Николаевич Тарасов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2009 года в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 года ЗАО "ОРЛЭКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Владислава Михайловича Червякова.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Владислав Михайлович Червяков (далее - Червяков В.М.).

Комитетом кредиторов ЗАО "ОРЛЭКС" от 11.04.2012 года было принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО "ОРЛЭКС" - земельного участка общей площадью 2691 кв. м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, кадастровый номер 57:25:0010607:67.

Представитель учредителей должника Андрей Николаевич Костин (далее - Костин А.Н.) 14.05.2012 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО "ОРЛЭКС" от 11.04.2012 года по пятому вопросу повестки дня об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО "ОРЛЭКС" - земельного участка общей площадью 2691 кв. м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, кадастровый номер 57:25:0010607:67.

Одновременно с подачей указанного заявления Костин А.Н. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему ЗАО "ОРЛЭКС" совершать любые действия, направленные на отчуждение земельного участка общей площадью 2691 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, кадастровый номер 57:25:0010607:67, в том числе опубликовывать сообщения о проведении торгов, принимать заявки на участие в торгах, проводить торги по продаже земельного участка.

Определением от 17.05.2012 года Арбитражный суд Орловской области запретил конкурсному управляющему Червякову В.М. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления представителя учредителей ЗАО "ОРЛЭКС" о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11.04.2012 года по пятому вопросу повестки дня, совершать любые действия, направленные на отчуждение земельного участка общей площадью 2691 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, кадастровый номер 57:25:0010607:67, в том числе опубликовывать сообщения о проведении торгов, принимать заявки на участие в торгах, проводить торги по продаже земельного участка

Определением от 01.06.2012 года Арбитражный суд Орловской области отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО "ОРЛЭКС" от 11.04.2012 года по пятому вопросу повестки дня, поскольку представителем учредителей должника был пропущен срок исковой давности.

Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд оставил указанное определение без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей ЗАО "ОРЛЭКС" Костина А.Н. без удовлетворения (резолютивная часть постановления от 24 июля 2012 года).

Ссылаясь на вступление в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления представителя учредителей ЗАО "ОРЛЭКС" о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11.04.2012 года по пятому вопросу повестки дня, конкурсный управляющий Червяков В.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим Червяковым В.М. ходатайство об отмене обеспечительных мер, Арбитражный суд Орловской области, руководствуясь статьями 90, 97 АПК РФ, пришел к выводу о наличии основании для отмены обеспечительной меры.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего подлежало удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из определения арбитражного суда области от 17.05.2012 года о принятии обеспечительных мер следует, что основанием для принятия мер обеспечения послужило наличие в арбитражном суде спора о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11.04.2012 года по пятому вопросу повестки дня.

Как следует из материалов дела, определением от 01.06.2012 года Арбитражный суд Орловской области отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО "ОРЛЭКС" от 11.04.2012 года по пятому вопросу повестки дня, поскольку представителем учредителей должника был пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции установил, что Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд постановлением от 31.07.2012 года оставил указанное определение без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей ЗАО "ОРЛЭКС" Костина А.Н. без удовлетворения (резолютивная часть постановления от 24 июля 2012 года).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

В силу указанных разъяснений при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Принятая судом первой инстанции обеспечительная мера была направлена на сохранение существующего положения имущества с целью возможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления представителя учредителей ЗАО "ОРЛЭКС" о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11 апреля 2012 года по пятому вопросу повестки дня.

Учитывая, что суд отказал в удовлетворении заявленных требований об оспаривании решения комитета кредиторов и данное определение вступило в законную силу, то дальнейшее действие обеспечительных мер могло привести к непосредственному нарушению прав и законных интересов остальных кредиторов и должника, так как препятствовало проведению установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий по реализации имущества должника, что в свою очередь влекло к затягиванию процедуры банкротства.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Червякова В.М. об отмене обеспечительных мер.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2012 г. по делу N А48-5021/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков