Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 10АП-6788/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А41-42148/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лаптевым С.А.,

при участии в заседании:

от садоводческого потребительского кооператива "Десна" (ИНН: 5030022272, ОГРН: 1035005904526): представитель не явился, извещен;

от некоммерческого партнерства "Десна-Газ" (ИНН: 5030049718, ОГРН: 1055005612386): Казак М.В. - директор, согласно выписки из протокола общего собрания НП "Десна-Газ" от 27.08.2011; Разумовский А.Л. по доверенности от 24.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Десна-Газ" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 года по делу N А41-42148/10, принятое судьей Калининой Н.С. по иску садоводческого потребительского кооператива "Десна" к некоммерческому партнерству "Десна-Газ" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

СПК "Десна" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к НП "Десна-Газ" о признании договора совместной деятельности по строительству газопровода от 20.08.2005 и акта от 11.04.2009 о реализации договора совместной деятельности по строительству газопровода от 20.08.2005 недействительными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2011 по делу N А41-42148/10 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А41-42148/10 решение оставлено без изменения.

НП "Десна-Газ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СПК "Десна" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оказавшего заявителю юридическую помощь по настоящему делу в суде первой инстанции, апелляционной инстанции в общей сумме 140 000 руб.

Распоряжением и.о. председателя 1-го судебного состава Торосяна М.Г. дело N А41-42148/10 в связи с уходом в отставку судьи Величко Р.Н. передано в соответствии с ч.4. ст. 18 АПК РФ на рассмотрение судье Калининой Н.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2012 по делу N А41-42148/10 заявление удовлетворено частично. С СПК "Десна" в пользу НП "Десна-Газ" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Не согласившись с определением суда, НП "Десна-Газ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Частично удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, исходя из объема, продолжительности рассмотрения арбитражного дела (участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции), учитывая предмет рассмотрения спора и его сложность.

Оспаривая определение суда первой инстанции, ответчик указывает, что адвокат добросовестно и квалифицированно оказывал юридическую помощь, участвовал во всех пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции и в трех заседаниях в суде апелляционной инстанции. На каждом заседании суда первой и апелляционной инстанции адвокатом готовился и приобщался к материалам дела отзыв или письменные объяснения с представлением соответствующих доказательств.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, в том числе, на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, между НП "Десна-Газ" (доверитель) и Разумовский А.Л. (поверенный) заключено соглашение N 432 от 24.03.2011 об оказании юридической помощи по предоставлению интересов доверителя в Арбитражном суде Московской области. Стоимость услуг составляет 90 000 руб. 00 коп. (п. 1 Приложения N1 к соглашению N 432 от 24.03.2011 об оказании юридической помощи) (т.5 л.д.112-113). За оказанные услуги оплата истцом в размере 90 000 руб. 00 коп. произведена, что подтверждается квитанциями N 169 от 05.05.2011 и N 250 от 24.06.2011 (т.5 л.д. 118). Между НП "Десна-Газ" и Разумовским А.Л. 19.03.2012 подписан акт об оказании юридической помощи по соглашению N 432 от 24.03.2011.

Также между НП "Десна-Газ" (доверитель) и Разумовским А.Л. (поверенный) заключено соглашение N 954 от 15.11.2011 об оказании юридической помощи по предоставлению интересов доверителя в Десятом арбитражном апелляционном суде (т.5. л.д.114-115). Стоимость услуг составляет 50 000 руб. 00 коп. (п. 1 Приложения N1 к соглашению N 954 от 15.11.2011 об оказании юридической помощи). За оказанные услуги оплата истцом в размере 50 000 руб. 00 коп. произведена, что подтверждается квитанцией N 461 от 18.11.2011 (т. 5 л.д. 119). Между НП "Десна-Газ" и Разумовским А.Л. 19.03.2012 подписан акт об оказании юридической помощи по соглашению N 954 от 15.11.2011

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Суд первой инстанции, принимая во внимание принцип соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, исходя из объема, продолжительности рассмотрения арбитражного дела (участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, трех судебных заседаний апелляционной инстанции), учитывая предмет рассмотрения спора и его сложность правомерно и обоснованно возместил ответчику понесенные судебные расходы в общей сумме 80 000 руб. 00 коп.

Иная оценка ответчиком стоимости услуг представителя не означает, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении заявления ответчика, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 года по делу N А41-42148/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова