Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 10АП-6897/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А41-17015/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лапычевой М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Промышленно-производственная компания "РОСТРАНССТРОЙ" (ИНН: 5042086111, ОГРН: 1065042038819)- Ягненков Ю.А. - директор Общества - протокол N 1 от 08 апреля 2011 года,

от ответчика ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" (ИНН: 7705887088, ОГРН: 1097746229822) - Березовский В.Л. - представитель по доверенности N 17 от 02 июля 2012 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственная компания "РОСТРАНССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года по делу N А41-17015/12, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственная компания "РОСТРАНССТРОЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Производственная компания "РОСТРАНССТРОЙ") (далее по тексту - ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" (далее по тексту - ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод") об обязании устранить нарушения права собственности, не связанные с лишением владения, запретив совершать определенные действия, а именно незаконно использовать (эксплуатировать) железнодорожный объект, принадлежащий ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" на праве собственности - участок железнодорожного пути с разгрузочной эстакадой и разгрузочными площадками, назначение: транспортное обслуживание, протяженностью 354,60 м., инв. N 263:076-100547.15, лит. 5В, 5В1 по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, п/о Наугольное, ЗАО "Сергиево-Посадский автодор".

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года в удовлетворении иска ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" отказано (л.д. 75-76).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 91-93).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" - удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" является собственником железнодорожного пути с разгрузочной эстакадой и разгрузочными площадками, назначение: транспортное обслуживание, протяженностью 354,60м., инв. N 263:076-100547.15, лит. 5В, 5В1, адрес объекта: Московская область, Сергиево-Посадский район, п/о Наугольное, ЗАО "Сергиево-Посадский автодор" (свидетельство о государственной регистрации права серии 50 АБN 993114 от 25 октября 2011 года л.д.11).

Предъявляя настоящие исковые требования, ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" сослалось на то, что ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" является производителем стеклотары, для производственного процесса (доставка сырья) им используются подъездные пути, принадлежащие истцу.

Истец указал, что заключенный ранее с ответчиком договор N 12/10 на эксплуатацию участка железнодорожного подъездного пути необщего пользования и стрелочных переводов от 04 августа 2011 года расторгнут, в связи с чем правовых оснований для использования подъездных путей у ответчика не имеется.

Ссылаясь на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" просило обязать ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" устранить нарушения права собственности, не связанные с лишением владения, запретив совершать определенные действия, а именно незаконно использовать (эксплуатировать) железнодорожный объект.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 45 и 47 совместного постановления от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указали, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Негаторный иск - требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом.

Субъектом негаторного иска является собственник или иной титульный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно.

Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска.

Право собственности ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" на спорный объект -железнодорожный путь с разгрузочной эстакадой и разгрузочными площадками, назначение: транспортное обслуживание, протяженностью 354,60м., инв. N 263:076-100547.15, лит. 5В, 5В1, адрес объекта: Московская область, Сергиево-Посадский район, п/о Наугольное, ЗАО "Сергиево-Посадский автодор" подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 50 АБN 993114 от 25 октября 2011 года (л.д.11).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 августа 2011 года между ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" (Заказчик) и ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" (Исполнитель) был заключен договор N 12/10 на эксплуатацию участка железнодорожного подъездного пути необщего пользования и стрелочных переводов (л.д.52-54).

Предметом указанного договора является эксплуатация Заказчиком примыкающего к станции Наугольный Московско-Курского отделения Московской железной дороги: участка железнодорожного пути N 1 необщего пользования протяженностью 146,1 кв.м.: начало участка железнодорожного пути N 1 - зданий стык крестовины стрелочного перевода N 100, коней участка ж/д пути - передний стык рамного рельса стрелочного перевода N 51; стрелочных переводов необщего пользования N 100, 102, 103, каждый протяженностью 33,3 м, общей протяженностью 99,9 м.

Под эксплуатацией железнодорожного пути в соответствии с договором стороны понимают транзитный проезд вагонов (порожних и/или с грузом), пребывающих в адрес Заказчика ж/д транспортов на станцию Наугольный Московско-Курского отделения Московской железной дороги.

В пункте 8.1 договора стороны установили, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации), начиная с 15 июня 2010 года.

Срок окончания действия договора сторонами не определен.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках дела N А41-34620/10 ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" обращалось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" об обязании заключить договор на пользование ж.д. участком, протяженностью 146.1п.м.п и трех стрелочных переводов, арендованного у ЗАО "Сергиево-Посадский автодор".

21 февраля 2011 г. Арбитражным судом Московской области по делу N А41- 34620/10 принято решение об обязании ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" заключить договор с ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" на эксплуатацию участка железнодорожного подъездного пути необщего пользования и стрелочных переводов в редакции, представленной ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ", за исключением пунктов 1.1 и 8.1 договора, которые приняты в редакции ООО "Сергиево-Посадский Стеклотарный Завод".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-34620/10 от 21 февраля 2011 года изменено в части обязания Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" заключить договор с Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-Производственная Компания "РОСТРАНССТРОЙ" на условиях п.2.1, п.2.2 в редакции истца (л.д.76-84).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" использует спорные железнодорожные пути на основании заключенных с ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" договоров.

Доказательств, подтверждающих факт расторжения или прекращения действия вышеуказанных договоров, в материалы дела истцом не представлено.

Факт невнесения ответчиком платы за использование участка ж/д путей является самостоятельным основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и не может служить основанием для удовлетворения настоящего иска.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-35963/12, в рамках которого ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" предъявлен иск к ООО "Сергиево-Посадский стеклотарный завод" о признании окончания срока действия договора N 12/10 от 04 августа 2001 года - 31 декабря 2011 года из-за прекращения аренды, ликвидации объекта аренды и обоснования нового объекта.

Арбитражный апелляционный суд отклонил указанное ходатайство, поскольку результат рассмотрения дела N А31-35963/12 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, при наличии договорных отношений между сторонами спора споры между участниками процесса должны разрешаться исходя из норм права, регулирующих указанные договорные отношения, а не исходя из общих норм права - ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ООО "ППК "РОСТРАНССТРОЙ" в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года по делу N А41-17015/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова