Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 17АП-10102/12

г. Пермь

13 сентября 2012 г.

Дело N А60-29805/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца ОАО "Уктус" ОГРН 1026605759091, ИНН 6664008103)-не явились

от ответчика Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных-приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Соловьева О.А. -не явились

от третьего лица ООО "Управляющая компания "Чкаловская" -не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ОАО "Уктус"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2012 года по делу N А60-29805/2012,принятое судьей Евдокимовым И.В.

по иску ОАО "Уктус"

к Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных-приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Соловьева О.А.

третьи лица: ООО "Управляющая компания "Чкаловская"

о признании действий незаконными,

установил:

ОАО "Уктус" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Соловьевой О.А., выразившееся в наложении ареста на дебиторскую задолженность должника ООО "Управляющая компания "Чкаловская", перечисленную на депозит Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области платежными поручениями N 19 от 06.04.2012, N 20 от 06.04.2012, N 26 от 06.04.2012, N 57 от 09.04.2012, N 58 от 09.04.2012 на общую сумму 1 491 000 рублей.

Определением суда от 15.08.2012 производство по делу прекращено по основанию ст.150 ч.1 п.1 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом норм процессуального законодательства. Ссылается на то, что поскольку перечисление должником денежных средств произошло по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, то рассмотрение дела должно происходить в арбитражном суде.

Представитель общества в суд не явился.

Представители ответчика и третьих лиц в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Свердловской области в пользу заявителя взысканы денежные средства в общем размере 2 238 449 руб. 17 коп. в связи с чем возбуждены исполнительные производства.

07.04.2010 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N 8523/10/7/66 о взыскании с ООО "Управляющая компания "Чкаловская" денежных средств в размере 636 390 руб. 63 коп. в пользу ОАО "Уктус".

07.04.2010 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N 8524/10/7/66 о взыскании с ООО "Управляющая компания "Чкаловская" денежных средств в размере 256 702 руб. 21 коп. в пользу ОАО"Уктус".

17.05.2010 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N 65/7/27/072/18/2010 о взыскании с ООО "Управляющая компания "Чкаловская" денежных средств в размере 1 345 356 руб. 33 коп. в пользу ОАО "Уктус".

ООО "Управляющая компания "Чкаловская" во исполнение обязанности по исполнительным производствам в апреле 2012 года перечислила на депозит Чкаловского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области денежные средства в сумме 1 491 000 руб.

Не поступление к взыскателю денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов-исполнителей в связи с наложением ареста на указанные средства судебным приставом-исполнителем Соловьевой О.А. в рамках другого- сводного- исполнительного производства, послужило основанием для обращения взыскателя в суд с соответствующим заявлением об оспаривании действия пристава-исполнителя.

Суд при рассмотрении спора пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, нормы процессуального права применены верно.

Из материалов настоящего дела и судебных актов по делу А60-29805/2012 установлено, что в отношении должника ООО "Управляющая компания "Чкаловская" возбуждено около 50 исполнительных производств на общую сумму взыскания 12 833 977,93 рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство N 65/14878/24/2209-СД, в том числе и по взысканию заработной платы в пользу физических лиц по исполнительным листам суда общей юрисдикции, в связи с чем 14.03.2012 судебный пристав - исполнитель Соловьева О.А. вынесла постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в размере 1 491 000 рублей.

Предметом спора по настоящему делу являются действия судебного пристава-исполнителя Соловьевой по наложению ареста на дебиторскую задолженность, совершенные в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств по исполнительным листам, выданных судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 150 ч.1 п.1 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ст. 128 ч.2 и 3 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Таким образом, оснований для рассмотрения спора в арбитражном суде, установленных ч.2 данной статьи, по настоящему делу не усматривается, не указывает на их наличие и заявитель в апелляционной жалобе, следовательно, вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является правильным.

Доводы заявителя о том, что денежные средства перечислены должником на депозит службы судебных приставов-исполнителей по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, правил подведомственности спора не изменяют, поскольку спор возник между взыскателем и судебным приставом-исполнителем по действиям последнего, совершенных в рамках сводного исполнительного производства.

Государственная пошлина по данной категории спора не предусмотрена (ст.329 ч.2 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2012 года по делу N А60-29805/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

И.В. Борзенкова В.Г. Голубцов