Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 11АП-10234/12

г. Самара

13 сентября 2012 г.

Дело N А65-16397/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу

ООО "Бизнес-Гарант", Республика Татарстан, г. Набережные Челны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан

о введении в отношении должника процедуры наблюдения

по делу N А65-16397/2012 (судья Мугинов Ф.К.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Гарант", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 г. принято к производству заявление Коммерческого Банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва (далее по тексту - Коммерческого Банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОАО), заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 1650214121, ОГРН 1101650012001 (далее по тексту - ООО "Бизнес-Гарант", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 г. заявление Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), г. Москва признано обоснованным, в отношении ООО "Бизнес-Гарант", Республика Татарстан, г. Набережные Челны введена процедуру банкротства наблюдения.

Временным управляющим ООО "Бизнес-Гарант", Республика Татарстан, г. Набережные Челны утвержден Сагдеев Т. Н.

Требование Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), г. Москва в размере 30 007 562 руб. 63 коп. долга и 90 363 руб. 54 коп. неустойки, как обеспеченное залогом включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Бизнес-Гарант".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бизнес-Гарант" обратилось с апелляционной жалобой (электронно), в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

От ООО "Бизнес-Гарант" электронно поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Положениями ч. 1 ст. 41 АПК РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Бизнес-Гарант" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу N А65-16397/2012 принята к производству с назначением даты судебного заседания. В данном определении заявителю было предложено представить оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В судебное заседание представитель ООО "Бизнес-Гарант" не явился, определение суда не исполнил, истребуемые судом подлинники апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не представил.

Поскольку заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции оригинал апелляционной жалобы, а также подлинные либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде, судебная коллегия полагает, с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что апелляционная жалоба ООО "Бизнес-Гарант" подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Бизнес-Гарант", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу N А65-16397/2012 оставить без рассмотрения.

Выдать ООО "Бизнес-Гарант" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило В.А. Морозов