Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 14АП-6423/12

г. Вологда

10 сентября 2012 г.

Дело N А66-2910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Тверского негосударственного пенсионного фонда "Содружество" Петрова Александра Викторовича, Герасимова Юрия Александровича

на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2012

по делу N А66-2910/2011 (судья Матвеев А.В.),

установил:

конкурсный управляющий Тверского негосударственного пенсионного фонда "Содружество" (ОГРН 1026940510684; далее - Должник) Петров Александр Викторович, Герасимов Юрий Александрович обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2012 по делу N А66-2910/2011.

Определением от 06.07.2012 суд признал обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "ОРТОМЕД" в размере 2 266 314 руб. 66 коп., закрытого акционерного общества "Тверской экспериментально-механический завод" в размере 15 093 749 руб. 59 коп., общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций" в размере 1 893 421 руб. 31 коп., открытого акционерного общества СФ "Тверьагрострой" в размере 774 207 руб. 25 коп., Герасимова Юрия Александровича в размере 3 945 872 руб. 62 коп., Соловьева Анатолия Васильевича в размере 48 304 руб. 44 коп., Зверева Виктора Алексеевича в размере 677 610 руб. 73 коп., Байда Галины Ивановны в размере 117 490 руб., Байды Николая Романовича в размере 415 960 руб. 18 коп., Сафронова Михаила Николаевича в размере 912 101 руб. 11 коп., Фонарюкова Виктора Анатольевича в размере 758 216 руб. 67 коп., Кузнецова Михаила Владимировича в размере 548 304 руб. 44 коп., Медведевой Тамары Ивановны в размере 367 361 руб. 21 коп., Чайкина Сергея Николаевича в размере 758 216 руб. 67 коп., Бондаревой Зинаиды Корныльевны в размере 762 475 руб., Горшиловой Анны Сергеевны в размере 401 332 руб. 42 коп. к Должнику. В удовлетворении остальной части заявленных требований закрытого акционерного общества "Тверской экспериментально-механический завод", Медведевой Тамары Ивановны суд отказал. Прекратил производство по заявлению Байды Николая Романовича об установлении обоснованности требования к Должнику об оплате судебных расходов в размере 4000 руб. Обязал конкурсного управляющего Должника включить требования: Байда Галины Ивановны в размере 117 490 руб., Байды Николая Романовича в размере 415 960 руб. 18 коп., Зверева Виктора Алексеевича в размере 677 610 руб. 73 коп., Горшиловой Анны Сергеевны в размере 401 332 руб. 42 коп. во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением требований за счет средств пенсионных резервов. Обязал конкурсного управляющего Должника включить требования Соловьева Анатолия Васильевича в размере 548 304 руб. 44 коп., Сафронова Михаила Николаевича в размере 912 101 руб. 11 коп., Фонарюкова Виктора Анатольевича в размере 758 216 руб. 67 коп., Кузнецова Михаила Владимировича в размере 548 304 руб. 44 коп., Медведевой Тамары Ивановны в размере 367 361 руб. 21 коп., Чайкина Сергея Николаевича в размере 758 216 руб. 67 коп., Бондаревой Зинаиды Корныльевны в размере 762 475 руб. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением требований за счет средств пенсионных резервов. Обязал конкурсного управляющего Должника включить требования общества с ограниченной ответственностью "ОРТОМЕД" в размере 2 266 314 руб. 66 коп.,

закрытого акционерного общества "Тверской экспериментально-механический завод" в размере 525 418 руб. 89 коп., общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций" в размере 1 893 421 руб. 31 коп., открытого акционерного общества СФ "Тверьагрострой" в размере 774 207 руб. 25 коп. в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением требований за счет средств пенсионных резервов. Обязал конкурсного управляющего Должника включить требования закрытого акционерного общества "Тверской экспериментально-механический завод" в размере 14 568 330 руб. 70 коп., Герасимова Юрия Александровича в размере 3 945 872 руб. 62 коп. в пятую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением требований за счет средств пенсионных резервов.

Герасимов Ю.А. с определением суда не согласился, просит его отменить и оставить заявления кредиторов без рассмотрения. В обоснование ссылается на то, что требования кредиторов, рассмотренные судом, заявлены в арбитражный суд до публикации сведений о банкротстве Должника и, соответственно, в силу пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежали оставлению без рассмотрения. Кроме того, суд необоснованно принял к рассмотрению ходатайства об увеличении заявленных требований от общества с ограниченной ответственностью "Завод железо-бетонных конструкций" и открытого акционерного общества СФ "Тверьагрострой", поскольку данные ходатайства заявлены с пропуском установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока на предъявление требований кредиторов к Должнику.

Конкурсный управляющий Должника Петров А.В. с определением суда не согласился, просит его изменить в части включения в реестр требований кредиторов Должника требований общества с ограниченной ответственностью "ОРТОМЕД", закрытого акционерного общества "Тверской экспериментально-механический завод", Герасимова Ю.А. и принять новый судебный акт в этой части. В обоснование ссылается на то, что размер требования общества с ограниченной ответственностью "ОРТОМЕД" не подтвержден документально. Требования закрытого акционерного общества "Тверской экспериментально-механический завод" и Герасимова Ю.А. не могут быть удовлетворены в пятую очередь за счет средств пенсионных резервов, так как данные требования основаны на задолженности, вытекающей из договоров займа.

От Байды Н.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу Герасимова Ю.А., в котором он просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "ОРТОМЕД" в отзыве на апелляционные жалобы считает определение суда законным и обоснованным.

От закрытого акционерного общества "Тверской экспериментально-механический завод", Чайкина С.Н., Бондаревой З.К., Сафронова М.Н., Фонарюкова В.А., Медведевой Т.И., Кузнецова М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу Герасимова Ю.А., в котором они просили определение суда оставить без изменения.

Конкурсный управляющий Петров А.В. в отзыве на апелляционную жалобу Герасимова Ю.А. просил оставить её без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2011 принято к производству заявление Байды Н.Р. о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением названного суда от 05.10.2011 требования Байды Н.Р. к Должнику в размере 235 906 руб. признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров А.В.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 определение Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2011 отменено. Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Петров А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "ОРТОМЕД", Герасимов Ю.А., закрытое акционерное общество "Тверской экспериментально-механический завод", Соловьев А.В., общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций", открытое акционерное общество СФ "Тверьагрострой", Зверев В.А., Байда Г.И., Байда Н.Р., Сафронов М.Н., Фонарюков В.А., Кузнецов М.В., Медведева Т.И., Чайкин С.Н., Бондарева З.К., Горшилова А.С. обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлениями о признании их требований к Должнику обоснованными и включении в реестр требований кредиторов последнего.

Суд первой инстанции, рассмотрев упомянутые требования, признал их обоснованными частично.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Банкротство финансовых организаций регулируется параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. В силу положений статьи 180 названного Закона к финансовым организациям относятся в том числе негосударственные пенсионные фонды.

В соответствии со статьей 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи. При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:

1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;

2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю. Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. В случае включения арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов в нарушение правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, требования, относительно которого поступило возражение, лицо, предъявившее это возражение, вправе подать в течение десяти дней со дня, когда оно узнало или должно было узнать о таком включении, в арбитражный суд жалобу на данные действия арбитражного управляющего, которая рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 6 настоящей статьи. Установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учёта положений, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что требования кредиторов к Должнику включаются в реестр требований кредиторов Должника непосредственно конкурсным управляющим, без участия арбитражного суда.

Арбитражный суд вправе рассмотреть лишь возражения (разногласия), возникающие между кредиторами Должника и конкурсным управляющим, по поводу размера требования, очередности его удовлетворения только в случае необоснованности включения такового в реестр, а не самостоятельные заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов Должника.

Иными словами, до момента обращения кредитора в арбитражный суд с соответствующим заявлением такое требование должно быть направлено конкурсному управляющему Должника, последним включено в реестр требований кредиторов и в случае несогласия с таким включением лица, поименованные в вышеупомянутой статье Закона о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

При таких обстоятельствах заявления вышеупомянутых кредиторов подлежали возвращению судом первой инстанции. Поскольку суд первой инстанции рассмотрел требования по существу, определение суда от 06.07.2012 подлежит отмене, а производство по рассмотрению данных требований - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2012 по делу N А66-2910/2011.

Прекратить производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "ОРТОМЕД", закрытого акционерного общества "Тверской экспериментально-механический завод", общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций", открытого акционерного общества СФ "Тверьагрострой", Герасимова Юрия Александровича, Соловьева Анатолия Васильевича, Зверева Виктора Алексеевича, Байда Галины Ивановны, Байды Николая Романовича, Сафронова Михаила Николаевича, Фонарюкова Виктора Анатольевича, Кузнецова Михаила Владимировича, Медведевой Тамары Ивановны, Чайкина Сергея Николаевича, Бондаревой Зинаиды Корныльевны, Горшиловой Анны Сергеевны.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Чередина