Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-23379/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

А40-107451/11-105-945

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т. Я

судей Барановской Е. Н., Савенкова О. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОУ ВПО"Московский государственный университет геодезии и картографии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" мая 2012 г. по делу N А40-107451/11-105-945 по иску Департамента имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410) к ГОУ ВПО"Московский государственный университет геодезии и картографии" (ОГРН 1027700350699) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: Денисов П. Л. по доверенности от18.07.2012

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г. по делу N А40-107451/11-105-945 удовлетворен иск Департамента имущества города Москвы, с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет геодезии и картографии" в пользу Департамента имущества города Москвы взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 116 210 руб. 08 коп. (Один миллион сто шестнадцать тысяч двести десять рублей восемь копеек). Для принудительного исполнения решения выдан соответствующий исполнительный лист.

ГОУ ВПО "Московский государственный университет геодезии и картографии" заявило ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда по делу N А40-107451/11-105-945 от 10.02.2012 г. на семь месяцев по графику.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012 года ходатайство ответчика удовлетворено, предоставлена должнику - ГОУ ВПО "Московский государственный университет геодезии и картографии" рассрочка исполнения решения от 10.02.2012 г. по делу N А40-107451/11-105-945 сроком на 7 месяцев, равными платежами начиная с июня 2012 г. по 159 458 руб. 58 коп. в месяц.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что с учетом плана финансово-хозяйственной деятельности на 2012-2014 год, утвержденным в декабре 2011 года в плане отсутствует статья на внесение платежей с июня 2012 года. Изменения в план возможны только в июле 2012 года. Таким образом, должник не может исполнить график платежей с июня 2012 года и просит изменить определение суда в указанной части. Первый платеж возможен только начиная с августа 2012 года.

Заявитель в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, истец в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Рассмотрев представлены ответчиком график платежей, а также учитывая то обстоятельство, что задолженность по арендным платежам у ГОУ ВПО "Московский государственный университет геодезии и картографии" возникла за период с 01.01.2008 года по 30.06.2011 года, апелляционный суд находит обоснованным определение суда первой инстанции и уточнение судом графика платежей.

Утверждая декабре 2011 г. план финансово-хозяйственной деятельности на 2012 г. и статью расходов на арендную плату, университет должен был предвидеть возникшую ситуацию, поскольку арбитражное дело о взыскании с него арендной платы было возбуждено еще в октябре 2011 года.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, определение суда соответствует нормам процессуального законодательства и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, ст. 271, п.1 ч. 4 ст. 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" мая 2012 г. по делу N А40-107451/11-105-945 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ГОУ ВПО"Московский государственный университет геодезии и картографии" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т. Я. Сумарокова

Судьи

О. В. Савенков Е. Н. Барановская