Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 13АП-17901/12

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2012 г.

Дело N А21-5633/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Ивановой Алены Анатольевны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2012

по делу N А21-5633/2012 (судья Генина С.В.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Алены Анатольевны

к Административно-технической инспекции (службе) Калининградской области

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Иванова Алена Анатольевна (ОГРНИП 304390620200312, ИНН 390600427625; далее - Иванова А.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Административно-технической инспекции (Службы) по Калининградской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) от 28.05.2012 N 2205 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 73 Закона Калининградской области "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях" и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением суда от 18.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ивановой А.А. на решение суда от 18.07.2012 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 18.07.2012 подана заявителем 13.08.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области (при установленном десятидневном сроке до 01.08.2012).

Доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено. При этом апелляционным судом учтено, что апелляционная жалоба и почтовая квитанция N 03579 о направлении жалобы Административно-технической инспекции (службе) Калининградской области датированы 10.08.2012, то есть по истечении срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17901/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.Б. Лопато