Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 20АП-4642/11

Тула

12 сентября 2012 г.

Дело N А54-1248/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство ИП Москвитина С.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы

ИП Москвитина С.А.

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2012

по делу N А54-1248/2012, принятое

по заявлению ИП Москвитина С.А., г. Рязань, (ОГРН 308623409100013)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области, г. Рязань, (ОГРН 1046209032539),

третьи лица: ООО "Агрогрейн", ООО "Промбытсервис", ООО "Шуваево",

о признании недействительным решения от 17.12.2010 N 13-15/39923дсп,

УСТАНОВИЛ.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Москвитина С.А. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2012 по делу N А54-1248/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 02.10.2012 на 17 часов 00 минут.

В целях участия в судебном заседании от ИП Москвитина С.А. поступило ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство ИП Москвитина С.А. о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИП Москвитина С.А. об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия ИП Москвитина С.А. в судебном заседании, назначенном на 02.10.2012 на 17 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС.

Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Известить стороны о том, что судебное заседание будет производиться путем видеоконференц-связи.

Судья

О.А. Тиминская