Тула |
|
13 сентября 2012 г. |
Дело N А09-4938/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю.,
судей Мордасова Е.В., Сентюриной И.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Вальтер К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго", г. Брянск, (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)
на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2012
по делу N А09-4938/2012 (судья Азаров Д.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Снежнянка", г. Брянск, (ОГРН 1033226003140, ИНН 3233011762)
к открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, (ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153),
третье лицо: открытое акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго",
о взыскании 393 180 руб.,
при участии в судебном заседании от истца - Ерченко А.П. (доверенность N 11 от 12.01.2012), от третьего лица - Стольниковой О.В. (доверенность 32 АБ 0412547 от 31.05.2012), в отсутствие ответчика, направившего ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Снежнянка" (далее - ООО "Снежнянка") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт" (далее - ОАО "Брянскэнергосбыт") о взыскании 393 180 руб. убытков, причиненных в результате неисполнения договора.
В обоснование своих требований истец сослался на отключения ответчиком (гарантирующим поставщиком) электроэнергии 22.12.2011, 26.12.2011, 27.12.2011 и выход из строя автономной газовой котельной и стиральной машины "Занусси", стоимость восстановительного ремонта которых составил 390 080 руб. и 3 100 руб. соответственно. Таким образом, неправомерными действиями ОАО "Брянскэнергосбыт" истцу были причинены убытки в общей сумме 393 180 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.
Определением от 04.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общества "МРСК-Центра" (далее - ОАО "МРСК-Центра", сетевая организация).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд первой инстанции посчитал доказанным факт причинения истцу убытков на сумму 390 080 руб., связанных с восстановительным ремонтом автономной котельной.
Не соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, ОАО "МРСК-Центра" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 03.07.2012 отменить в части взыскания с ОАО "Брянскэнергосбыт" 390 080 руб., поскольку считает не доказанной совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 15 Кодекса. По мнению заявителя жалобы, ООО "Снежнянка" не доказало факт отключения ответчиком 22.12.2011, 26.12.2011, 27.12.2011 электроэнергии на объекте истца, не представило доказательств размера убытков.
Заявитель жалобы обращает внимание на то, что ООО "Снежнянка" подсоединено к объектам электросетевого хозяйства ООО "Бизон-М", а не к сетям ОАО "МРСК-Центра", в силу чего рассмотрение дела в отсутствие собственника указанных сетей является неправомерным.
ООО "Снежнянка", соглашаясь с фактом присоединения к сетям ООО "Бизон-М", возражало против вышеуказанных доводов жалобы. Просит принять во внимание, что общество предприняло все необходимые меры по уведомлению ОАО "Брянскэнергосбыт" об отсутствии электроэнергии на спорном объекте. Однако ответчик перенаправлял все претензии для рассмотрения третьему лицу(сетевой организации). Истец просил решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что вывод суда первой инстанции о перебоях подачи электроэнергии к объекту ООО "Снежнянка" сделан в отсутствие заинтересованного лица - ООО "Бизон-М" (владельца сетей), с которым у истца имеется договор по передаче электроэнергии.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании п. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании п. 6.1 ст. 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела N А09-4938/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Снежнянка" на 08.10.2012 в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Бизон-М" (241019, г. Брянск, ул. Красноармейская, 93).
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Снежнянка" в срок до 28.09.2012 направить обществу с ограниченной ответственностью "Бизон-М" копию искового заявления с приложением соответствующих документов, доказательства их направления или вручения представить суду, а также предложить представить апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие исковые требования, в том числе: документы о праве собственности на спорную автономную котельную и стиральную машину "Занусси", доказательства понесения фактических убытков по ремонту указанного оборудования, договор с ООО "Бизон-М" о передаче электроэнергии, а также приложения к договору энергоснабжения N 6234 от 02.07.2008 заключенный с ответчиком, и иные доказательства относящееся к данному спору.
Обществу с ограниченной ответственностью "Бизон-М" в срок до 05.10.2012 представить суду письменный отзыв на данные требования, копию отзыва направить истцу, ответчику и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора по данному делу, доказательства такого направления представить суду.
Открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт" и открытому акционерному обществу "МРСК-Центра" предложить представить учредительные документы, а также сведения о подаче электроэнергии 22.12.2011, 26.12.2011, 27.12.2011 к объектам истца.
5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, необходимо своевременно известить апелляционный суд о возможности проведения судебного разбирательства в их отсутствие.
6. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н.Ю. Байрамова |
Судьи |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-4938/2012
Истец: ООО "Снежнянка"
Ответчик: ОАО " Брянскэнергосбыт" Восточное межрайонное отделение ОАО " Брянскэнергосбыт"
Третье лицо: ОАО "МРСК-Центра" в лице филиала "Брянскэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-56/13
05.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3339/13
18.04.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4938/12
27.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-56/13
26.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4162/12
08.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4162/12
13.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4162/12
03.07.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4938/12