Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 10АП-6649/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А41-8823/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Выборновой О.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протокола от 05.09.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сандоз" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-8823/12, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску (заявлению) ЗАО "Сандоз" (ИНН: 7717011640, ОГРН: 1027739159601) к ООО "Терминал-Восток" (ИНН: 5013050618, ОГРН: 1055002305819) о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сандоз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток" о признании недействительным отказ ООО "Терминал-Восток" от 24.06.2010 г. в подписании акта возврата помещения, понудить к исполнению обязательства по принятию освобожденного помещения, являющегося объектом аренды по Договору аренды от 02.10.2007 г. N 10-07.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2012 г. в порядке ст. 49 АПК РФ судом принят отказ от требования о признании недействительным отказа ООО "Терминал-Восток" в подписании акта возврата помещения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 г. производство по делу в части требований о признании недействительным отказа ООО "Терминал-Восток" от 24.06.2010 г. в подписании акта возврата помещения прекращено.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Сандоз" подало апелляционную жалобу.

В заседании арбитражного апелляционного суда представителем ЗАО "Сандоз" в письменной форме представлено заявление об отказе от иска.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения данного заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ЗАО "Сандоз" были понесены расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб., уплаченные платежным поручением N 161 от 25.01.2012 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ЗАО "Сандоз" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Так же, лица, участвующие в деле не лишены права обратиться за распределением судебных расходов в порядке ст. 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ЗАО "Сандоз".

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2012 г. по делу N А41-8823/12 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Сандоз" из федерального бюджета 4000 рублей госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич