Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-25615/12

г. Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-71280/10-103

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, Б.П. Гармаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ВТБ Банк (Франция) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 г. по делу N А40-71280/10-103(78-118)Б, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, судьями: О.Г. Мишаковым, В.В. Сторублевым по заявлению о признании ЗАО "Международная строительно-промышленная ассоциация" Моссиб" несостоятельным (банкротом) (ИНН 7704083729 ОГРН 1037739632193).

При участии в судебном заседании:

Представитель ВТБ Банк (Франция): Ветелина И.А. по доверенности от 30.03.2012 г.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Международная строительно-промышленная ассоциация" Моссиб": Брежнев Н.И. по доверенности от 01.06.2012 г.

Представитель ОАО "Мосгипротранс": Черевко Н.С. по доверенности N 265 от 11.07.2012 г.

Представитель УФНС России по г.Москве: Серегина М.В. по доверенности N 22-13/496 от 02.02.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2011 ЗАО "Международная строительно-промышленная ассоциация" Моссиб" ((ОГРН 1037739632193, ИНН 7704083729) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Гудкова Ю.В.

Определением от 15.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Василега М.Ю.

Определением от 12.07.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "Международная строительно-промышленная ассоциация "МОССИБ" ((ОГРН 1037739632193, ИНН 7704083729) - завершено.

ВТБ Банк (Франция) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит продлить конкурсное производство в отношении должника.

Представитель ВТБ Банк (Франция), в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Международная строительно-промышленная ассоциация" Моссиб", в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ОАО "Мосгипротранс" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель УФНС России по г.Москве позицию по апелляционной жалобе полагает на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент обращения с апелляционной жалобой, в дело не было представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 12.07.2012 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

В обоснование доводов жалобы ВТБ Банк (Франция) возражает, относительно отчета конкурсного управляющего, отмечает, что конкурсным управляющим не был совершен ряд необходимых мероприятий, таких как оспаривание сделок должника, продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

Нарушений норм материального права по доводам жалобы в связи с неполным выяснением обстоятельств относительно мероприятий по поиску конкурсным управляющим имущества должника, в т.ч. как оспаривание сделок должника, продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, не установлено.

Вступивших в законную силу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в ходе конкурсного производства, по жалобам кредиторов не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

По смыслу положений статьи 131 Закона в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, учтены требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами (включая требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) составила 1.308.114.053 руб. 37 коп. требования кредиторов полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.

Из регистрирующих органов получены ответы о том, что недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в собственности не имеется, закрыты все счета должника, подготовлены документы для закрытия основного счета, сдан ликвидационный баланс.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 12.07.2012 г. по делу N А40-71280/10-103(78-118)Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ВТБ Банк (Франция) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Б.П. Гармаев М.Ф. Сабирова