г. Москва |
|
13 сентября 2012 г. |
Дело N А40-23592/12-125-103 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Панкратова Н.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 г. по делу N А40-23592/12-125-103, принятое судьей Смысловым Л.А. по иску ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд" к ООО "Техноком Групп" об обязании устранить выявленные недостатки или произвести замену продукции
УСТАНОВИЛ:
30.08.2012 г. ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд" согласно штампу суда сдало в суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 г. по делу N А40-23592/12-125-103.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 29.06.2012 г., а жалоба подана 30.08.2012 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 30.07.2012 г.
В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.
В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 г. по делу N А40-23592/12-125-103 возвратить Заявителю.
Возвратить ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд" из средств федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению N 4045676 от 01.08.2012 г. за подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л;
Судья |
Н.И. Панкратова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-23592/2012
Истец: ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд", ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд"
Ответчик: ООО "Техноком Групп"
Третье лицо: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (Главное управлениеМЧС по г. Москве), Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийного бедствия