Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-28717/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-23592/12-125-103

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Панкратова Н.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 г. по делу N А40-23592/12-125-103, принятое судьей Смысловым Л.А. по иску ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд" к ООО "Техноком Групп" об обязании устранить выявленные недостатки или произвести замену продукции

УСТАНОВИЛ:

30.08.2012 г. ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд" согласно штампу суда сдало в суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 г. по делу N А40-23592/12-125-103.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 29.06.2012 г., а жалоба подана 30.08.2012 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 30.07.2012 г.

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 г. по делу N А40-23592/12-125-103 возвратить Заявителю.

Возвратить ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд" из средств федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению N 4045676 от 01.08.2012 г. за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л;

Судья

Н.И. Панкратова