Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-17751/12

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-24923/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ИП Бандзеладзе Ю.Ш.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2012 г.,

принятое судьей Симоновой Н.Г.

по делу N А40-24923/12

по иску ЗАО "Лизинговая компания "Свое дело" (109240, г. Москва, ул. Верхн. Радищевская, д. 4, стр. 3, ОГРН 1027739492351)

к ИП Бандзеладзе Юрию Шотовичу (ОГРН 306590721300046)

о взыскании арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Лизинговая компания "Свое дело" (арендодатель) предъявлен иск к ИП Бандзеладзе Юрию Шотовичу (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 10.08.2006 г. N 5363/КП арендной платы сроком оплаты за период с 10.02.2009 г. по 10.01.2012 г. в размере 447006,73руб. за допущенную просрочку в возврате объекта аренды.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2012 г. (т. 1 л.д. 55) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 60).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились; суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (т. 1 л.д. 71-77).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009 г. по делу N А40-5055/09 на ИП Бандзеладзе Юрия Шотовича (арендатор) возложена обязанность возвратить ЗАО "Лизинговая компания "Свое дело" (арендодатель) являющийся объектом аренды по ранее заключенному между ними и впоследствии досрочно прекращенному Договору финансовой аренды от 10.08.2006 г. N 5363/КП (т. 1 л.д. 15-23) грузовой тягач сдельный RENAULT PREMIUM 400 2000 г.в., переданный арендатору в пользование 14.08.2006 г. (т. 1 л.д. 24).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. по делу N А50-10955/10 с участием ИП Бандзеладзе Ю.Ш. и ЗАО "Лизинговая компания "Свое дело" (т. 1 л.д. 82-84) установлено, что по состоянию на 03.03.2010 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009 г. по делу N А40-5055/09 в части возврата объекта аренды исполнено не было.

Доказательств возврата арендодателю объекта аренды после состоявшихся вышеприведенных судебных актов арендатором не представлено.

Представленный Заявителем апелляционной жалобы Акт возврата от 17.12.2007 г. (т. 1 л.д. 50) не подтверждает обстоятельство возврата им объекта аренды арендодателю, т.к. иное прямо установленными вышеприведенными судебными актами.

Таким образом является доказанным положенное в обоснование иска по настоящему делу обстоятельство имевшей место в период с 10.02.2009 г. по 10.01.2012 г. (пределы заявленного иска) просрочки арендатора в возврате объекта аренды арендодателю.

При таких обстоятельствах за период просрочки арендодатель на основании ст. 622 ГК РФ вправе требовать уплаты арендатором предусмотренной Договором финансовой аренды арендной платы.

Предусмотренная Договором финансовой аренды арендная плата сроком оплаты за период с 10.02.2009 г. по 10.01.2012 г. составила сумму в размере 447006,73 руб.

Доказательств добровольного исполнения арендатором заявленного ко взысканию денежного требования арендодателя не представлено.

Таким образом, размер заявленной и присужденной ко взысканию задолженности соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2012 г. по делу N А40-24923/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.