Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 03АП-3135/12

г. Красноярск

06 сентября 2012 г.

Дело N А33-2750/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "30" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Элтех Ойл" - Никифорова Е.К., представителя по доверенности от 10.08.2012,

от Стехно Андрея Владимировича - Югова С.И., представителя по доверенности от 16.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Стехно Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" июня 2012 года по делу N А33-2750/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Кузьмин Кирилл Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Стехно Андрею Владимировичу об исключении последнего из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Элтех Ойл".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Элтех Ойл", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Стехно А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- истцом не представлены доказательства систематического уклонения Стехно А.В. от участия в общем собрании участников общества, телеграмму истца от 19.12.2010 ни ООО "Элтех Ойл", ни ответчик не получали;

- требования истца о проведении общего собрания участников общества ответчик не получал;

- ответчик не подделывал подпись истца на договоре купли-продажи от 26.11.2008, поскольку указанный договор купли-продажи был направлен участником Кузьминым К.А. участнику Стехно А.В. уже с подписью Кузьмина К.А.;

- истец стал отрицать свою подпись на договоре после оформления государственной регистрации перехода доли и возникших между ними личных разногласий по ее оплате и спустя продолжительное время;

- при принятии решений об избрании единоличного исполнительного органа общества и утверждении устава в новой редакции Стехно А.В. не знал и не мог знать о том, что подпись на договоре не принадлежит Кузьмину К.А.;

- судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что регистрационные записи налоговой инспекции были отменены лишь по формальным основаниям без установления какого-либо умысла и вины со стороны Стехно А.В.;

- суд ошибочно в решении указал, что Стехно А.В. единолично в отсутствие второго участника общества Кузьмина К.А. принимал с декабря 2008 года по декабрь 2009 года корпоративные решения, принятие которых отнесено к компетенции общего собрания участников;

- действия ответчика по заключению договора с ООО УК "Крас-Бус" направлены на оздоровление предприятия, а не на доведение его до банкротства, о данном обстоятельстве также свидетельствует и то, что ООО УК "Крас-Бус" оплатило ООО "Сольвент" за ООО "Элтех Ойл" 600 000 рублей;

- ответчик не продавал имущество ООО "Элтех Ойл".

Кузьмин К.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- под грубым нарушением ответчиком Стехно А.В. своих обязанностей и действиями (бездействием), которые сделали деятельность ООО "Элтех Ойл" невозможной, истец понимает неоднократное единоличное (без проведения общего собрания участников ООО "Элтех Ойл) назначение ответчиком единоличного исполнительного органа ООО "Элтех Ойл" генерального директора, внесение в учредительные документы заведомо недостоверных сведений о переходе в пользу ответчика прав на долю в уставном капитале ООО "Элтех Ойл", принадлежащую истцу, втягивание ООО "Элтех Ойл" в корпоративный конфликт и наращивание кредиторской задолженности ООО "Элтех Ойл" перед аффилированным с ответчиком юридическим лицом посредством осуществления незаконного корпоративного контроля над ООО "Элтех Ойл";

- совершение ответчиком неправомерных действий подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу N А33-6073/2009;

- все вопросы о действительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элтех Ойл" от 26.11.2008 разрешены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу N А33-6073/2009, основания для пересмотра выводов суда по указанному делу отсутствуют;

- с 13.07.2007 ответчик Стехно А.В. через своего отца Стехно В.Г. осуществлял оперативный контроль над деятельностью ООО "Элтех Ойл", в указанный период финансовое положение ООО "Элтех Ойл" стало стабильно отрицательным, кредиторская задолженность общества увеличилась с 18 467 817 рублей 09 копеек до 43 280 879 рублей 95 копеек;

- участие ответчика в конце 2008 года в изготовлении документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о якобы имевшей место продаже истцом Кузьминым К.А. ответчику Стехно А.В. принадлежащей доли в уставном капитале ООО "Элтех Ойл", являются попыткой скрыть от истца истинные причины нерасчетов ООО "Элтех Ойл" с поставщиками ГСМ и цели расходования выручки от реализации ГСМ, поставленного поставщиками, но неоплаченного ООО "Элтех Ойл" в период управления обществом близким родственником ответчика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что не может выразить свою правовую позицию, поскольку спор касается взаимоотношений в гражданско-правовой сфере между обществом и его участниками. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Кузьмин К.А. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о рассмотрении дела без участия ее представителя удовлетворено судом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель Стехно А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО "Элтех Ойл" пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО "Элтех Ойл" зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 02.04.2001, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 11.12.2002 за ОГРН 1022402672401.

В соответствии с пунктами 1.3., 3.2. Устава (с учетом изменений, утвержденных протоколом общего собрания участников от 19.07.2005, зарегистрированных Инспекцией N 2466 ФНС России по Центральному району 26.07.2005 за N 2052466102654), участниками ООО "Элтех Ойл" являются Стехно Андрей Владимирович с долей участия в уставном капитале 50%, что составляет 5 000 рублей, и Кузьмин Кирилл Александрович с долей участия в уставном капитале 50%, что составляет 5 000 рублей.

Решением общего собрания участников ООО "Элтех Ойл" от 13.07.2007 продлен срок полномочий генерального директора общества - Стехно Владимира Григорьевича на 1 год с 14.07.2007 по 13.07.2008.

18.12.2008 Стехно А.В., как единственный участник ООО "Элтех Ойл", принял решение N 2 о прекращении полномочий генерального директора общества Стехно Владимира Григорьевича и назначении генеральным директором Моисеева Геннадия Ивановича.

25.12.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации N 26581А от 25.12.2008 внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Элтех Ойл".

14.07.2009 Стехно А.В. принял решение об избрании генеральным директором ООО "Элтех Ойл" Андреева Олега Юрьевича.

01.12.2009 Стехно А.В., как единственный участник ООО "Элтех Ойл", принял решение от 01.12.2009 об утверждении новой редакции устава ООО "Элтех Ойл" в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ".

24.12.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации N Р37621А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ в отношении ООО "Элтех Ойл".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу N А33-6073/2010 удовлетворены исковые требования Кузьмина К.А. к ООО "Элтех Ойл" и Стехно Андрею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элтех Ойл" от 26.11.2008, заключенного между Кузьминым К.А. и Стехно А.В.; признании недействительным решения единственного участника ООО "Элтех Ойл" N 1 от 26.11.2008 о внесении изменений в устав ООО "Элтех Ойл" и расторжении учредительного договора; признании недействительным решения единственного участника ООО "Элтех Ойл" N 2 от 18.12.2008 о прекращении полномочий генерального директора ООО "Элтех Ойл" и назначении генеральным директором Моисеева Геннадия Ивановича.

При рассмотрении указанного дела судом назначена почерковедческая экспертиза подписи Кузьмина К.А. в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элтех Ойл" от 26.11.2008, согласно которому гр. Кузьмин К.А. продал гр. Стехно А.В. долю уставного капитала ООО "Элтех Ойл", составляющую 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей. Согласно экспертному заключению от 27.10.2009 подпись от имени Кузьмина К.А., расположенная в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элтех Ойл" от 26.11.2008, выполнена не самим Кузьминым К.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Кузьмина К.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу N А33-6081/2009 удовлетворено заявление Кузьмина К.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании недействительными записей о государственной регистрации:

- за государственным регистрационным номером 2082468844159 от 05.12.2008 о государственной регистрации сведений об ООО "Элтех Ойл", содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенных в связи с договором купли-продажи от 26.11.2008, по которому принадлежащая Кузьмину К.А. доля в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб. перешла к Стехно А.В.;

- за государственным регистрационным номером 2082468844160 от 05.12.2008 о государственной регистрации сведений об ООО "Элтех Ойл", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- за государственным регистрационным номером 2082468895705 от 25.12.2008 о государственной регистрации сведений об ООО "Элтех Ойл", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- за государственным регистрационным номером 2092468084036 от 10.02.2009 о государственной регистрации сведений об ООО "Элтех Ойл", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Кузьмин К.А. направил в адрес ООО "Элтех Ойл" (по адресу г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 11а) телеграмму от 19.12.2010, в которой требовал проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Элтех Ойл" с включением в повестку дня вопросов:

1) избрание генерального директора;

2) об избрании представителя участников ООО "Элтех Ойл" в банкротстве,

3) в качестве кандидата на должность генерального директора предлагается кандидатура Кузьмина Александра Анатольевича;

4) представителем участников ООО "Элтех Ойл" выдвигается Смирнов Евгений Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2008 года по делу N А33-2779/2008 с ООО "Элтех Ойл" в пользу ООО "Сибнефть-Красноярскнефтепродукт" взыскана задолженность по договору от 23.05.2007 N 188-07/П в сумме 18 467 817 рублей 09 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2010 года по делу N А33-2779/2008 произведена замена взыскателя ООО "Сибнефть-Красноярскнефтепродукт" на правопреемника ООО "Газпромнефть-Красноярск".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2011 года по делу N А33-2779/2008 произведена замена взыскателя ООО "Газпромнефть-Красноярск" на правопреемника ООО "Ладога" в части требований о взыскании 13 862 264 рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года по делу N А33-2779/2008 произведена замена взыскателя ООО "Газпромнефть-Красноярск" на правопреемника ООО "СТК-КАРТА" в части требований о взыскании 1 802 518 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2008 года по делу N А33-11263/2008 прекращено производство по иску ООО "Сольвент" к ООО "Элтех Ойл" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2006 N 20 и процентов за пользование чужими денежными средствами и утверждено мировое соглашение на сумму 3 910 611 рублей 43 копейки основного долга, 322 819 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2010 года по делу N А33-3680/2010 признано обоснованным заявление ООО "Сольвент" о признании должника (ООО "Элтех Ойл") банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года по делу N А33-3680/2010 ООО "Элтех Ойл" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2011 года по делу N А33-3680/2010к1 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элтех Ойл" включено требование ООО "Газпромнефть-Красноярск" в размере 5 596 282 рублей 24 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2011 года по делу N А33-3680/2010к4 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элтех Ойл" включено требование ОАО "СУЭК-Красноярск" в размере 6619 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года по делу N А33-3680/2010к3 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элтех Ойл" включено требование ООО "Ладога" в размере 13 862 264 рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2011 года по делу N А33-3680/2010к2 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элтех Ойл" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 2 199 180 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года по делу N А33-3680/2010к6 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элтех Ойл" включено требование ОАО "Красноярскэнергосбыт" в размере 8702 рублей 26 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года по делу N А33-3680/2010к7 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элтех Ойл" включено требование Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю в размере 10 598 рублей 63 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2011 года по делу N А33-3680/2010к8 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элтех Ойл" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 399 677 рублей 14 копеек.

14.01.2010 Стехно А.В. принял решение N 1 об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Крас-Бус" (далее - ООО "УК "Крас-Бус"), в соответствии с которым размер доли учредителя равен 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Согласно пункту 6.2 Устава ООО УК "Крас-Бус" единственным участником общества является Стехно Андрей Владимирович, владеющий 100% долей уставного капитала общества.

ООО УК "Крас-Бус" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по делу N А33-3680/2010, в котором просило признать требования ООО УК "Крас-Бус" подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Элтех Ойл" в размере 19 071 487 рублей 18 копеек.

18.05.2010 между ООО УК "Крас-Бус" (поставщик) в лице директора Стехно А.В. и ООО "Элтех Ойл" (покупатель) в лице директора Андреева О.Ю. заключен договор N 11/1-05/10 на поставку горюче-смазочных материалов, по условиям которого продавец обязуется отпустить нефтепродукты, являющиеся предметом настоящего договора в соответствии с заявками покупателя, а покупатель оплатить и получить нефтепродукты на условиях настоящего договора.

18.05.2010 между ООО УК "Крас-Бус" (исполнитель) в лице директора Стехно А.В. и ООО "Элтех Ойл" (заказчик) в лице директора Андреева О.Ю. заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги по перевозке нефтепродуктов заказчика транспортом исполнителя (бензовозом) по маршруту, утвержденному заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в сумме и сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре.

При рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края требования ООО УК "Крас-Бус" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Элтех Ойл" по делу N А33-3680/2010к9 интересы ООО УК "Крас-Бус" представляли Югов Сергей Иванович, действующий по доверенности N 1 от 16.05.2011, Андреев Олег Юрьевич, действующий по доверенности N 1 от 18.11.2011 с полномочиями по ведению дел о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2012 года по делу N А33-3680/2010к9 требования кредитора ООО УК "Крас-Бус", основанные на договоре на поставку горюче-смазочных материалов от 18.05.2010 N 11/1-05/10, признаны обоснованными в сумме 1 133 817 рублей 91 копейка основного долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - ООО "Элтех Ойл", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов. Производство по требованию ООО УК "Крас-Бус" в части 17 922 506 рублей 02 копеек прекращено, поскольку указанные платежи признаны судом текущими.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2012 N 348992 единственным участником ООО УК "Крас-Бус" является Стехно Андрей Владимирович.

Ссылаясь на то, что Стехно А.В. было допущено грубое нарушение своих обязанностей участника общества, Кузьмин К.А. обратился в арбитражный суд с иском об исключении Стехно А.В. из состава участников общества. В качестве основания иска истец указывает следующие обстоятельства:

- ответчик вовлек ООО "Элтех Ойл" в корпоративный конфликт, чтобы единолично завладеть всем принадлежащим обществу имуществом, включая доходы от текущей деятельности;

- ответчик единолично наделял полномочиями единоличного исполнительного органа общества Андреева Олега Юрьевича;

- Андреев О.Ю., действуя совместно со Стехно А.В., совершал документальное оформление увеличения кредиторской задолженности ООО "Элтех Ойл".

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 12-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд первой инстанции обоснованно указал, что основаниями исключения участника могут быть:

1) грубое нарушение участником общества обязанностей, возложенных на него в связи с участием в обществе;

2) совершение действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Материалами дела подтверждается, что Кузьмин К.А. является участником ООО "Элтех Ойл" с долей участия в уставном капитале 50%, следовательно, он вправе обращаться в суд с иском об исключении другого участника из общества.

В качестве основания для исключения из общества Стехно А.В. истец указывает на следующие противоправные действия ответчика:

- неоднократное единоличное назначение ответчиком единоличного исполнительного органа ООО "Элтех Ойл", внесение в учредительные документы заведомо недостоверных сведений о переходе в пользу ответчика прав на долю в уставном капитале ООО "Элтех Ойл", принадлежащую истцу;

- вовлечение ООО "Элтех Ойл" в корпоративный конфликт;

- наращивание кредиторской задолженности ООО "Элтех Ойл" перед аффилированным с ответчиком юридическим лицом посредством осуществления незаконного корпоративного контроля над ООО "Элтех Ойл".

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "в" пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Как следует из материалов дела, Стехно А.В., полагая себя единственным участником ООО "Элтех Ойл", единолично в отсутствие второго участника общества Кузьмина К.А., в период с декабря 2008 года по декабрь 2009 года принимал корпоративные решения в обществе, принятие которых отнесено к компетенции общего собрания участников, в том числе:

- решение от 18.12.2008 N 2 о прекращении полномочий генерального директора общества Стехно Владимира Григорьевича и назначении генеральным директором общества Моисеева Геннадия Ивановича;

- решение от 14.07.2009 об избрании генеральным директором общества Андреева Олега Юрьевича;

- решение от 01.12.2009 об утверждении новой редакции устава ООО "Элтех Ойл" (т.1, л.д. 98).

При этом, при принятии решений от 14.07.2009 и от 01.12.2009 Стехно А.В. было известно об оспаривании Кузьминым К.А. в судебном порядке договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элтех Ойл" от 26.11.2008 между Кузьминым К.А. и Стехно А.В., а также решений единственного участника ООО "Элтех Ойл" от 26.11.2008 N 1, от 18.12.2008 N 2 (решение по делу N А33-6073/2009, из которого следует, что исковое заявление принято к производству суда 20.04.2009).

При рассмотрении указанного дела судом назначена почерковедческая экспертиза подписи Кузьмина К.А. в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элтех Ойл" от 26.11.2008, согласно которому гр. Кузьмин К.А. продал гр. Стехно А.В. долю уставного капитала ООО "Элтех Ойл", составляющую 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей. Согласно экспертному заключению от 27.10.2009 подпись от имени Кузьмина К.А., расположенная в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элтех Ойл" от 26.11.2008, выполнена не самим Кузьминым К.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Кузьмина К.А.

С учетом наличия у Стехно А.В., как лица, участвующего в деле N А33-6073/2009, достоверной информации о корпоративном конфликте в ООО "Элтех Ойл", а также о возражениях второго участника общества Кузьмина К.А. относительно факта продажи им доли в уставном капитале общества, суд первой инстанции правомерно расценил действия Стехно А.В. по единоличному принятию решений об избрании директора общества, об утверждении устава общества в новой редакции как грубое нарушение участником общества своих обязанностей.

Принятие решений об избрании директора общества, об утверждении устава общества в новой редакции имеет существенное значение для деятельности общества, отразилось на финансово-хозяйственной деятельности общества (заключение генеральным директором, назначенным Стехно А.В., Андреевым О.Ю. договоров от 18.05.2010 с ООО УК "Крас-Бус", в котором Стехно А.В. является единственным участником и директором). При этом уставная деятельность ООО "Элтех Ойл" и ООО УК "Крас-Бус" совпадает по видам деятельности: торговля ГСМ, оказание транспортных услуг, техническое обслуживание и ремонт автомобилей (раздел 3 устава ООО "Элтех Ойл" и пункт 2.4 устава ООО УК "Крас-Бус").

18.05.2010 Стехно А.В., являясь единственным участником и директором ООО УК "Крас-Бус", заключил два договора с ООО "Элтех Ойл" в лице генерального директора Андреева О.Ю. (назначенного на должность генерального директора ООО "Элтех Ойл" по решению самого Стехно А.В.):

- N 11/1-05/10 на поставку горюче-смазочных материалов, в котором ООО "Элтех Ойл" является покупателем;

- на оказание транспортных услуг, в котором ООО "Элтех Ойл" является заказчиком.

Указанные договоры заключены Стехно А.В. незадолго до принятия арбитражным судом к производству заявления ООО "Сольвент" о признании ООО "Элтех Ойл" банкротом (как указанного в решении арбитражного суда от 22.03.2011 по делу N А33-3680/2010 заявление принято к производству арбитражного суда 07.06.2010).

После признания ООО "Элтех Ойл" банкротом (решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года по делу N А33-3680/2010) Стехно А.В., являясь участником ООО "Элтех Ойл" с долей участия 50% уставного капитала и одновременно являясь единственным участником ООО УК "Крас-Бус", от имени ООО УК "Крас-Бус" обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Элтех Ойл" по делу N А33-3680/2010-к9 на общую сумму 19 071 487 рублей 18 копеек.

При этом, требования кредитора ООО УК "Крас-Бус" основаны на договоре поставки горюче-смазочных материалов от 18.05.2010 N 11/1-05/10, подписанном Стехно А.В. и Андреевым О.Ю., назначенным самим Стехно А.В.

При рассмотрении указанного требования кредитора Стехно А.В. для представления интересов ООО УК "Крас-Бус" выдал доверенность от имени ООО УК "Крас-Бус" Андрееву О.Ю. от 18.11.2011 N 1 с полномочиями по ведению дел о банкротстве, который в судебных заседаниях 18.11.2011, 20.12.2011 представлял интересы кредитора ООО УК "Крас-Бус" против должника - ООО "Элтех Ойл".

Суд первой инстанции правомерно расценил указанные действия Стехно А.В. в качестве недобровестного поведения Стехно А.В. по отношению к ООО "Элтех Ойл" и грубого нарушения им обязанностей участника общества, установленных пунктом 7.3 Устава ООО "Элтех Ойл" (в редакции от 21.03.2001, зарегистрированной 02.04.2001, с изменениями от 24.06.2003, от 23.07.2003, от 19.07.2005), согласно которому участники общества обязаны оказывать обществу содействие в осуществлении своей деятельности. Кроме того, данные действия ответчика расцениваются арбитражным судом, как действия, направленные на затруднительность (невозможность) осуществления обществом хозяйственной деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеперечисленная совокупность действий ответчика свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами участника ООО "Элтех Ойл" при принятии решений, как единственного участника общества, совершении ответчиком осознанных действий, создающих затруднительность деятельности ООО "Элтех Ойл", нарушающих права и законные интересы второго участника общества. Предъявление настоящего иска направлено на защиту нарушенных прав истца и самого общества. Избранный истцом способ защиты права может повлечь восстановление нарушенных прав и законных интересов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства систематического уклонения Стехно А.В. от участия в общем собрании участников общества, телеграмму истца от 19.12.2010 ни ООО "Элтех Ойл", ни ответчик не получали, отклоняются судом.

Так, исходя из толкования статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" систематическое уклонение участника общества от участия в общем собрании участников не является единственным основанием для исключения его из состава участников. Требования истца об исключении ответчика из состава участников общества основаны на иных неправомерных действиях ответчика, которые повлекли затруднительность деятельности общества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не подделывал подпись истца на договоре купли-продажи от 26.11.2008, отклоняются судом. О недобросовестности действий ответчика свидетельствует единоличное принятие корпоративных решений, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, при наличии достоверной информации об оспаривании Кузьминым К.А. подписи в договоре купли-продажи доли и наличии в обществе корпоративного конфликта.

Ссылки ответчика на то, что регистрационные записи налоговой инспекции были отменены лишь по формальным основаниям без установления какого-либо умысла и вины со стороны Стехно А.В., не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы заявителя жалобы о том, что действия ответчика по заключению договора с ООО УК "Крас-Бус" направлены на оздоровление предприятия, а не на доведение его до банкротства, опровергаются имеющимися в совокупности доказательствами (решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года по делу N А33-3680/2010 о признании ООО "Элтех Ойл" банкротом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2012 года по делу N А33-3680/2010к9 о включении требований ООО УК "Крас-Бус" в реестр требований кредиторов).

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" июня 2012 года по делу N А33-2750/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская