Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-24888/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-57269/12-121-545

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Виноградовой Татьяны Андреевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2012 по делу N А40-57269/12-121-545 по иску ЗАО "Генезис" (196135 Санкт-Петербург, Типанова, 8, ОГРН 1037821026506) к ИП Виноградовой Татьяне Андреевне (ОГРНИП 304353617300051) о взыскании 322 058 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Генезис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Виноградовой Татьяне Андреевне о взыскании 322 058 руб. 00 коп., из которых: 300 691 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 21 366 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 по 08.12.2012.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в рамках договора от 16.09.2009 N 378-09, право требования по которому перешло истцу на основании договора уступки права от 15.09.2011.

Решением от 04.06.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал на несогласие с взысканными суммами основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 сентября 2009 года между ЗАО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕНЕЗИС-М" (поставщик) и ИП Виноградовой Т.А. (покупатель) заключен договор поставки продукции N 378-09 (далее - договор), по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар), согласно выписанными поставщиком в соответствии с согласованной сторонами заявкой товарными накладными, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на общую сумму 305 815 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 2367025 от 28.02.2011, N 2367026 от 28.02.2011, N 2367027 от 28.02.2011, N 2367028 от 28.02.2011, N 2367029 от 28.02.2011, N 2367140 от 28.02.2011, N 2367141 от 28.02.2011, N 2367142 от 28.02.2011, N 2367143 от 28.02.2011, N 2368864 от 01.03.2011, N 2368865 от 01.03.2011, N 2368878 от 01.03.2011, N 2372091 от 05.03.2011, N 2372092 от 05.03.2011, N 2372093 от 05.03.2011, N 2372094 от 05.03.2011, N 2372095 от 05.03.2011, N 2372119 от 05.03.2011, N 2372120 от 05.03.2011, N 2372121 от 05.03.2011, N 2372122 от 05.03.2011, N 2372123 от 05.03.2011, N 2372124 от 05.03.2011, N 2373480 от 09.03.2011, N 2373481 от 09.03.2011, N 2373482 от 09.03.2011, N 2373483 от 09.03.2011, N 2373502 от 09.03.2011, N 2373503 от 09.03.2011, N 2373504 от 09.03.2011, N 2373505 от 09.03.2011, N 2376756 от 11.03.2011, N 2377468 от 15.03.2011, N 2377469 от 15.03.2011, N 2377470 от 15.03.2011, N 2377471 от 15.03.2011, N 2377472 от 15.03.2011, N 2377620 от 15.03.2011, N 2377621 от 15.03.2011, N 2377622 от 15.03.2011, N 2377623 от 15.03.2011, N 2377624 от 15.03.2011, N 2380254 от 17.03.2011, N 2380255 от 17.03.2011, N 2380256 от 17.03.2011, N 2380377 от 17.03.2011, N 2380378 от 17.03.2011, N 2382091 от 17.03.2011, N 2382092 от 17.03.2011, N 2382093 от 17.03.2011, N 2382109 от 17.03.2011, N 2382110 от 17.03.2011, N 2382111 от 17.03.2011, N 2384273 от 21.03.2011, N 2384274 от 21.03.2011, N 2384275 от 21.03.2011, N 2384296 от 21.03.2011, N 2384297 от 21.03.2011, N 2384298 от 21.03.2011, N 2384299 от 21.03.2011, которые подписаны представителями и заверены оттисками печатей сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.1. договора указано, что оплата товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами по каждой разовой поставке (сделке) и указанные в товарной накладной.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 300 691 руб. 48 коп.

15 сентября 2011 между ЗАО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕНЕЗИС-М" (цедент) и ЗАО "Генезис" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме право требования по договору поставки N 378-09 от 16.09.2009, заключенного между цедентом и должником - ИП Виноградовой Т.А.

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право требования по договору поставки N 378-09 от 16.09.2009 перешло ЗАО "Генезис".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 366 руб. 52 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что получил товар на сумму 253 897 руб. 65 коп., из которых оплатил 108 000 руб. 00 коп., в результате чего долг перед истцом составляет 145 897 руб. 65 коп. Также выражает несогласие с взысканной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, доказательств в обоснование заявленных доводов, а также свой контррасчет заявитель в суды первой и апелляционной инстанций не представил.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2012 по делу N А40-57269/12-121-545 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев