Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 11АП-10378/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - почтовые отправления - почтовое извещение - судебное решение - технический паспорт)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 11АП-10378/12

г. Самара

14 сентября 2012 г.

Дело N А65-26142/2009

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 14 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2012 в помещении суда апелляционную жалобу Квятковской Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009

по делу N А65-26142/2009 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "АБХим" (ИНН 4312131253, ОГРН 1054313520546), г.Кирово-Чепецк Кировской области, к индивидуальному предпринимателю Квятковской Ларисе Ивановне (ИНН 165900832690, ОГРН 304165926000139), г.Казань, о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании:

ИП Квятковской Л.И. (паспорт) и представителя Джафаровой И.Я. (доверенность от 04.07.2012),

представитель ООО "Промышленная компания "АБХим" не явился, сторона извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 20.11.2009 по делу N А65-26142/2009 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с индивидуального предпринимателя Квятковской Ларисы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "АБХим" 78245 руб. 25 коп. долга, 5606 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3015 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине и 1000 руб. судебных расходов.

В апелляционной жалобе предприниматель Квятковская Л.И. просила отменить указанное судебное решение и отказать ООО "ПК "АБХим" в удовлетворении иска. По мнению предпринимателя Квятковской Л.И., обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

Предприниматель Квятковская Л.И. также заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. По утверждению Квятковской Л.И., она не знала о рассмотрении дела в суде первой инстанции и о состоявшемся судебном решении.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ООО "Промышленная компания "АБХим", которое было надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения.

В судебном заседании Квятковская Л.И. и ее представитель поддержали заявленное ходатайство.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 114 АПК РФ и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009 по делу N А65-26142/2009 являлось 21.12.2009.

Между тем апелляционная жалоба на указанное судебное решение подана Квятковской Л.И. 26.07.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока более чем на два с половиной года.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ (в редакции, действовавшей в 2009 году) извещения направляются арбитражным судом по месту жительства гражданина.

В установленном порядке определения суда первой инстанции от 17.09.2009 о принятии искового заявления к производству и от 19.10.2009 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены Квятковской Л.И. по ее месту жительства (адресу), указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей :г. Казань, ул. Габишева, д. 19 "б", к. 148.

Однако эти почтовые отправления были возвращены органом связи с отметкой о том, что адресат за их получением не явился.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ (в редакции, действовавшей в 2009 году) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, Квятковская Л.И. была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Довод Квятковской Л.И. о неполучении указанных почтовых отправлений в связи с нахождением в командировке не может быть принят во внимание во всяком случае, поскольку Квятковская Л.И. как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащей организации ею получения почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не признает уважительными приведенные Квятковской Л.И. причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока и в случае признания причин пропуска срока неуважительными прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе предпринимателя Квятковской Л.И.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Квятковской Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года по делу N А65-26142/2009.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Филиппова