Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 08АП-6661/12

город Омск

13 сентября 2012 г.

Дело N А46-12444/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6661/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" Бахтиярова Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2012 года по делу N А46-12444/2012 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению Главного управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" (ИНН 5501087957, ОГРН 1055501059756) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 109 357 руб. 80 коп. и пени в сумме 15 236 руб. 70 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Главное управления по земельным ресурсам Омской области (далее по тексту - истец, ГУЗР Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" (далее по тексту - ответчик, ООО "ТСК "Кронид") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 109 357 руб. 80 коп. и пени в сумме 15 236 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2012 года по делу N А46-12444/2012 исковые требования ГУЗР Омской области удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в сумме 109 357 руб. 80 коп. и пени в сумме 15 236 руб. 70 коп. Также названным решением с ООО "ТСК "Кронид" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 737 руб. 83 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ТСК "Кронид" в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

ГУЗР Омской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, считает его законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года по делу N А46-12444/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 сентября 2012 года.

До начала судебного заседания в канцелярию суда поступило письменное заявление конкурсного управляющего ООО "ТСК "Кронид" Бахтиярова Евгения Алексеевича об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление конкурсного управляющего ООО "ТСК "Кронид" Бахтиярова Евгения Алексеевича об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку конкурсным управляющим ООО "ТСК "Кронид" Бахтияровым Евгением Алексеевичем государственная пошлина за рассмотрении апелляционной жалобы не уплачена в связи с предоставлением ему определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года по делу N А46-12444/2012 отсрочки от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6661/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" Бахтиярова Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2012 года по делу N А46-12444/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова