Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 14АП-5005/12

г. Вологда

12 сентября 2012 г.

Дело N А05-4852/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бойко Ивана Петровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2012 года по делу N А05-4852/2012 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил:

индивидуальный предприниматель Бойко Иван Петрович (ОГРНИП 304291835600048, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2012 года по иску территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Каргопольское лесничество (ОГРН 1072918001056) к Предпринимателю о взыскании 104 403 руб. 24 коп.

Определением от 25.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.08.2012 апелляционная инстанция продлила заявителю срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 11.09.2012.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.08.2012 направлено подателю жалобы по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.04.2012 23.08.2011 (л.д. 48), а именно: ул. Солнечная, д. 9, д. Казаково, Каргопольский р-н, Архангельская обл. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 данной статьи сведений (в том числе место жительства), за исключением сведений, указанных в подпунктах "м" - "р", обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствует информация о наличии у Предпринимателя иного адреса, о смене адреса, а также о том, что он извещал суд первой инстанции о каких-либо изменениях своего местонахождения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 07.08.2012.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бойко Ивана Петровича (164142, ул. Солнечная, д. 9, д. Казаково, Каргопольский р-н, Архангельская обл.) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2012 года по делу N А05-4852/2012 (регистрационный номер 14АП-5005/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копии заявлений на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2012 года по делу N А05-4852/2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия договора купли-продажи лесных насаждений от 27.09.2009 N 19 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих-кодом 56917.

Судья

А.В. Романова