Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 10АП-7409/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А41-4358/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалов С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Нетребской А.С.,

при участии в заседании:

от заявителя открытого акционерного общества "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла" (ИНН: 5047125572, ОГРН:1115047010473): Никитева К.Б. (доверенность N 42 от 02.07.2012 г.),

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС N 13 по Московской области (ИНН: 5047062900, ОГРН: 1045020600261): Тимофеева С.В. (доверенность N 04-10/0683 от 01.03.2011 г., выдана на 3 года),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2012 г. по делу N А41-4358/12, принятое судьей Валюшкиной В.В., по иску (заявлению) ОАО "ОКТБ ИС" к МРИ ФНС России N 13 по Московской области о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N12004 по состоянию на 23.09.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла" (далее - ОАО "ОКТБ ИС", заявитель, организация, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N12004 по состоянию на 23.09.2011 г.

Арбитражный суд Московской области решением от 20.07.2012 г. заявление общества по делу удовлетворил, признал недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 12004 по состоянию на 23.09.2011 г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции налоговый орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и отказать ОАО "ОКТБ ИС" в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ОАО "ОКТБ ИС" заявил отказ от заявленных по делу требований в полном объеме и ходатайствовал о прекращении производства по делу. Отказ от иска мотивирован тем, что до даты вынесения решения суда первой инстанции по настоящему спору, налоговым органом было отозвано оспариваемое по делу требование об уплате налога.

В материалах дела имеется письмо МИФНС N 13 по МО от 06.06.2012 г. N 14-36/1510 (т.1 л.д.132), которым инспекция отозвала спорное требование.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Представленный суду в судебном заседании письменный отказ заявителя от исковых требований подписан генеральным директором общества Мурзачевым И.Г.

Полномочия Никитева К.Б., огласившего ходатайство об отказе от заявленных требований от имени ОАО "ОКТБ ИС" в судебном заседании подтверждены доверенностью N 42 от 02.07.2012 г., выданной на его имя, и проверены судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ ОАО "ОКТБ ИС" от заявленных требований в указанной части по делу N А41-4358/12 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла" (ИНН: 5047125572, ОГРН:1115047010473) от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2012 г. по делу N А41-4358/12 отменить. Производство по делу прекратить.

Вернуть ОАО "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла" (ИНН: 5047125572, ОГРН:1115047010473) государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 86 от 02.02.2012 г.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.А. Мищенко