Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 12АП-6371/12

г. Саратов

14 сентября 2012 г.

Дело N А12-15545/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621, г.Волгоград (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2012 года по делу N А12-15545/2009, председательствующий судья А.Н. Мигаль, судьи С.Н. Архипова А.А. Суханова

об отказе в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Жданкова Петра Алексеевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Элвис Клуб" (ИНН 3435065993 ОГРН 1043400060263, Волгоградская область, г.Волжский)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Элвис Клуб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жданков П.А.

08.06.2012 в арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Элвис Клуб" Жданкова П.А. с требованиями признать ненадлежащим, как противоречащее п.2ст.20.3, п.2ст.129 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), бездействие последнего, выразившееся в уклонении от внесения изменений в Порядок и условия проведения торгов залогового имущества должника; отстранить Жданкова П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Элвис Клуб".

29 июня 2012 года арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении жалобы отказано.

ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "Элвис клуб" Жданков П.А. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 19.07.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.07.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" 11.03.2012 был разработан Порядок и условия проведения торгов в отношении встроенного нежилого помещения, назначение: прочее, общей площадью 160,4 (сто шестьдесят целых четыре десятых) кв.м, этаж: 1, подвальный. Литер А, А1, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, улица 40 лет Победы, д. 68 А, находящегося в залоге у Банка.

Банк подготовил изменения в Порядок и условия реализации имущества, которыми дополнил пункт 8 Положения следующим подпунктом: "8.3. В момент достижения лотом цены отсечения, указанная цена действует в течение 45 календарных дней" и пункт 9 Положения изложил в следующей редакции: "Установить минимальную цену предложения, по которой может быть продано имущество Должника на торгах посредством публичного предложения (цену отсечения), в размере: 3 350 000,00 руб.".

По мнению апеллянта, конкурсный управляющий ООО "Элвис Клуб" Жданков А.П. уклонялся от внесения изменений в Порядок и условия проведения торгов залогового имущества в нарушение условий и порядка продажи заложенного имущества, определенных залоговым кредитором в порядке п. 4 ст. 130 Закона о банкротстве. Внесенные Банком изменения в порядок и условия проведения торгов позволят получить более высокую выручку от продажи заложенного имущества, которое намерено приобрести ООО Производственная Компания "ДИА" на кредитные средства, полученные от ОАО "Сбербанк России", что соответствует интересам, как кредитора, так и ООО "Элвис Клуб".

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, указал отсутствие нарушений прав и интересов кредиторов, и преждевременность выводов ОАО "Сбербанк России".

Апелляционный суд первой инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Таким образом, право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего предоставлено лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 и статьи 60 Закона о банкротстве жалоба кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть удовлетворена судом при наличии совокупности двух обстоятельств: ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него законом обязанностей и нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего законных прав и интересов кредитора.

Из представленных документов следует, что в газете "Коммерсантъ" N 72 от 21.04.2012 опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Элвис Клуб", в том числе и встроенного нежилого помещения, назначение: прочее, общей площадью 160,4 (сто шестьдесят целых четыре десятых) кв.м, этаж: 1, подвальный. Литер А, А1, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, улица 40 лет Победы, д. 68 А, находящегося в залоге у Банка.

С 02.06.2012 по 21.06.2012 действовала цена указанного имущества - 3 186 000 руб. Согласно п.12.1 Порядка и условий реализации имущества от 11.03.2012, изменения действуют, начиная со дня наступления следующего этапа публичного предложения (в данном случае с 12.06.2012). Жалоба ОАО "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Жданкова П.А. поступила в суд 08.06.2012.

В рамках рассмотрения настоящей жалобы, по заявлению ОАО "Сбербанк России" определением арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 принята обеспечительная мера, а именно: обязать конкурсного управляющего ООО "Элвис Клуб" Жданкова П.А. приостановить торги по продаже встроенного нежилого помещения, назначение: прочее, общей площадью 160,4 (сто шестьдесят целых четыре десятых) кв.м, этаж: 1, подвальный. Литер А, А1, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, улица 40 лет Победы, д. 68 А до рассмотрения по существу в рамках дела N А12-15545/2009 жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Элвис Клуб" Жданкова П.А.

Поскольку бездействие конкурсного управляющего ООО "Элвис клуб" Жданкова П.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2012 года по делу N А12-15545/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина