Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-25128/12

г. Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-27927/12-43-263

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" мая 2012 г. по делу N А40-27927/12-43-263, принятое судьей О.В. Романовым, по иску Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО" (ОГРН 5077746250687) о взыскании 5 098 руб. 40 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Дистрибьюторский центр Турин Авто" (ОГРН 5077746250687) о взыскании 5 098 руб. 40 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 25.05.2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дистрибьюторский центр Турин Авто" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 29.08.2012 от ООО "Дистрибьюторский центр Турин Авто" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое содержит требование о прекращении производства по жалобе.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Дистрибьюторский центр Турин Авто" по доверенности от 08.02.2010 Е.В. Ульяновым.

Согласно представленной доверенности от 08.02.2010 (л.д. 56) Ульянову Е.В. предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлено, что возможность отказа от апелляционной жалобы является полномочием, которое должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена необходимость оговаривать полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы, при этом представителю истца были предоставлены полномочия на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что Ульянову Е.В. в соответствии со ст. ст. 61, 62, 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "Дистрибьюторский центр Турин Авто" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Дистрибьюторский центр Турин Авто" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" мая 2012 г. по делу N А40-27927/12-43-263, производство по ней прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова