Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-25408/12

город Москва

13 сентября 2012 г.

А40-12011/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.12г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.12г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012

по делу N А40-12011/12-43-109, принятое судьей Романовым О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

(ОГРН 1027739205240, 121087, Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11)

к ФМ Польска Сп з. оо

(ул. Лугова 30, 96320, Мшчонов, Польша)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФМ Польска Сп з. оо (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1.270.177 руб. 50 коп. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, на основании п. 5 ст. 34 ФЗ РФ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", ст. 7 ФЗ РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статей 965, 796 ГК РФ.

13 марта 2012 представитель истца подал в суд первой инстанции письменный отказ от иска (л.д. 129).

Решением от 22.05.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, отказ от иска не был рассмотрен.

Не согласившись с принятым решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Участвующие в деле лица, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, полномочных представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска. Полномочия Толмачевой Е.А. на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 11.12.2011 г. N 5608 (л.д. 130).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд города Москвы в нарушение приведенных выше норм процессуального права не рассмотрел ходатайство истца об отказе от иска, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Указанное обстоятельство на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

В апелляционной жалобе истец настаивает на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а производство по делу необходимо прекратить.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-12011/12-43-109 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240) от иска.

Производство по делу N А40-12011/12-43-109 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25.701 (двадцать пять тысяч семьсот один) рубль 78 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.12.2011 N 075, и 2.000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.06.2012 N 733.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина