г. Воронеж |
|
7 августа 2012 г. |
Дело N А32-4948/2012 |
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Афонина Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кащеевой С.Ю., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Краснодарского края об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия ИП Комаровой С.В., ВРООИ "Планета", ВРООИ "Импульс" в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края, назначенном на 7 августа 2012 г. на 11 час. 00 мин. по делу N А32-4989/2012,
В судебное заседание не явились:
От ВРООИ "Планета": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
От ВРООИ "Импульс": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
ИП Комарова С.В. - не явилась, извещена надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2012 г. Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия представителей ВРООИ "Планета", ВРООИ "Импульс", ИП Комаровой С.В. в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края, назначенном на 7 августа 2012 г. на 11 час. 00 мин., по делу N А32-4948/2012.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняя указанное поручение, Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 7 августа 2012 г. в 11 час. 00 мин. организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Краснодарского края. В судебное заседание представители от ВРООИ "Планета", ВРООИ "Импульс" и ИП Комарова С.В. не явились.
Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным поручение Арбитражного суда Краснодарского края об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 7 августа 2012 г. на 11 час. 00 мин., по делу N А32-4948/2012.
Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 7.08.2012 г., протокол судебного заседания от 07.08.2012 г. в адрес Арбитражного суда Краснодарского края.
Судья |
Н.П. Афонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-4948/2012
Истец: Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета", Воронежское РООИ Импульс, ВРООИ "Импульс", ВРООИ "Планета", Комарова С. В.
Ответчик: Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи, ООО Стройпрофи
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2430/14
03.06.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5612/13
28.02.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4948/12
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4948/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4948/12
07.08.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3154/12
05.06.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3154/12