|
13 сентября 2012 г.
|
Дело N А64-8874/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Безбородова Е.А., Потихониной Ж.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,
при участии:
от уполномоченного органа: Ермаков В.В., представитель по доверенности 68 АА0318087 от 27.07.2012, удостоверение;
Исакова Н.П., представитель по доверенности 68 АА 0318092 от 27.07.2012, паспорт РФ;
от арбитражного управляющего Иванова Н.П.: Иванов Н.П., паспорт РФ.
от Стародубцевой Т.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стародубцевой Т.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2012 года по делу N А64-8874/2011, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мария" Иванова Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Мария" Стародубцевой Т.А., взыскании 245 422 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 18.01.2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Мария" (далее - ООО "Мария", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Николай Петрович.
В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мария" Иванов Николай Петрович с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Стародубцевой Татьяны Александровны как руководителя общества с ограниченной ответственностью "Мария", взыскании 245 422,88 руб. на основании п.5 ст.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2012 года требование конкурсного управляющего ООО "Мария" Иванова Николая Петровича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Мария" Стародубцевой Татьяны Александровны удовлетворено. Со Стародубцевой Татьяны Александровны в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взысканы 245 422,88 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, Стародубцева Т.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2012 года по делу N А64-8874/2011 отменить и принять новый судебный акт.
В судебное заседание представители Стародубцевой Т.А. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
К материалам дела приобщен отзыв арбитражного управляющего Иванова Н.П. на апелляционную жалобу.
К материалам дела приобщена копия ответа на запрос от 15.02.2012 г.
Арбитражный управляющий Иванов Н.П. в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители уполномоченного органа в судебном заседании возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 18.01.2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Мария" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Николай Петрович.
В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мария" Иванов Николай Петрович с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Стародубцевой Татьяны Александровны как руководителя общества с ограниченной ответственностью "Мария", взыскании 245 422,88 руб. на основании п.5 ст.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2012 года требование конкурсного управляющего ООО "Мария" Иванова Николая Петровича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Мария" Стародубцевой Татьяны Александровны удовлетворено. Со Стародубцевой Татьяны Александровны в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взысканы 245 422,88 руб.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда Тамбовской области соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Субъектом субсидиарной ответственности по указанному основанию является руководитель должника.
Из смысла пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что на руководителя организации-должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность:
- отсутствуют;
- не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении;
- содержат заведомо искаженную информацию.
То есть для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности достаточно установить наличие, как минимум, одного из вышеупомянутых обстоятельств. При этом, в отношении одних документов может иметь место их отсутствие, в отношении другой группы - не содержатся информация об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении, в отношении иных - содержатся заведомо искаженную информацию.
Согласно статье 6 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон о бухучете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Пунктом 3 статьи 8 Закона о бухучете установлено требование, что бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным требованием закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель, то именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется, была передана при увольнении учредителю или вновь назначенному руководителю.
Если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.
В целях обеспечения передачи в установленном порядке бухгалтерской и иной документации должника, его печатей, а также иных материальных ценностей, принадлежащих ООО "Мария" конкурсным управляющим Ивановым Н.П. в адрес руководителя должника Стародубцевой Т.А. (Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, Центральный микрорайон, д.1, кв.31) было направлено требование от 15.02.2012 г. о передаче документов.
Руководителем должника в адрес конкурсного управляющего были направлены следующие документы: лицензия от 01.02.2007 г. рег. N 1148, решения учредителя на 2 листах, уведомления о размере страховых взносов (дубликат), извещение о регистрации в территориальном органе ПФ (дубликат), извещение о регистрации в качестве страхователя (дубликат), уведомление и письмо из территориального органа Федеральной службы государственной статистики на 2 листах, уведомление о размере страховых взносов, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 68 N 001511266, сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2012 г., налоговая декларация по ЕНВД за 2011, сведения о суммах выплат, опись сведений, передаваемых страхователем в ПФ, реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах в ПФ, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 год, сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2011 г., расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательной социальное страхование за 9 месяцев 2011 года, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 6 месяцев 2011 года, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 3 месяца 2011 года, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 6 месяцев 2011 года, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на пенсионное страхование за 9 месяцев 2011 года, опись документов о начисленных и уплаченных страховых взносах от 15.11.2011 г. в ПФ, реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах в ПФ, опись сведений, передаваемых страхователем в ПФ, договоры займа 12 экз., квитанция N 38, также передана печать должника.
Бухгалтерская и иная документация, отражающая финансовую и хозяйственную деятельность должника, не передана со ссылкой руководителя на отсутствие данных документов.
Согласно ч.1 ст.165 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В материалах дела о банкротстве должника имеется выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Мария", а также конкурсным управляющим представлено решение единственного учредителя должника N 1 от 29.08.2006, о том, что руководителем ООО "Мария" являлась Стародубцева Татьяна Александровна.
Материалы дела не содержат доказательств передачи Стародубцевой Т.А. конкурсному управляющему документов первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Доказательств
