Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-23900/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-68758/12-47-634

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2012 года по делу N А40-68758/12-47-634, принятое судьей Е.Н. Рящиной, по иску ООО "Транснефтьэнерго" к ОАО "Севкавказэнерго" Третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов" о взыскании 69 413 173, 60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шматко О.М. (по доверенности от 16.01.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транснефтьэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности в размере 20 102 руб. 09 коп. по договору купли - продажи электрической энергии N 0151-ВМА-E-KP-06.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Решением суда от 25 июня 2012 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

ОАО "Севкавказэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акты приема-передачи подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем не могут служить доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, соглашаясь с выводами решения, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.09.2010 между ООО "Транснефтьэнерго" (Комитент) и ЗАО "ЦФР" (Комиссионер) заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0343-ВМА-E-KM-10, а также договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед N 0343-RSV-E-KM-10.

В соответствии с п.2.1 Договора комиссии, Комиссионер обязался по поручению и за счет Комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка_, а Комитент обязался принять все исполненное по договору и уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 2.2 Договоров комиссии, Комиссионер, выступая от своего имени, самостоятельно совершает сделки по продаже электрической энергии третьим лицам, именуемым Покупателями.

06.09.2006 между ЗАО "ЦФР" (Продавец) и ОАО "Севкавказэнерго" (Покупатель) заключен договор купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0151-ВМА-E-KP-06.

В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи N 0151-ВМА-E-KP-06, Продавец обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п.2.4 Договора купли-продажи N 0151-ВМА-E-KP-06, стоимость электрической энергии, рассчитанная АТС в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных правилами ОРЭ и регламентами ОРЭ, является той стоимостью электрической энергии, по которой Покупатель приобретает у Продавца электрическую энергию по договору.

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 4.3, 4.2 Договора купли-продажи N 0151-ВМА-E-KP-06, Продавец обязан выставлять Покупателю счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии, представлять Покупателю акт приема-передачи электрической энергии, акты сверки расчетов, а Покупатель обязан подписывать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии и оплачивать электрическую энергию, в порядке и сроки установленные договором.

Пунктом 5.1 Договора купли-продажи N 0151-ВМА-E-KP-06 предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно п.п. 5.3, 5.4 Договора купли-продажи N 0151-ВМА-E-KP-06, перечисление авансовых платежей Продавцу за электрическую энергию, купленную им по Договору купли-продажи N 0151-ВМА-E-KP-06, а также окончательные расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем, осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с п.5.3 Приложения N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии) Покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, договорам купли-продажи электрической энергии в целях балансирования системы 21 числа каждого месяца в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Платеж проводится в указанную дату, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты.

ЗАО "ЦФР" свои обязательства по договору купли-продажи выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, счет-фактурами, подписанными сторонами (л.д. 49-72).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.12.2011 между ЗАО "ЦФР" (Цедент) и ООО "Транснефтьэнерго" (Цессионарий) и заключен договор N 4230-Ц-11/ТНЭ - 92.07.-01.11 уступки прав (цессии) по Договору купли-продажи N 0151-ВМА-E-KP-06.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент уступил, а Цессионарий принял право (денежное требование) к ОАО "Севкавказэнерго" (Должник), вытекающее из обязательства, указанного в п.1.2 Договора цессии, в объеме указанном в п. 1.3 Договора цессии.

В соответствии с п.1.3 Договора цессии, Цедент уступает право требовать исполнения указанного в п. 1.2 Договора цессии обязательства в следующем объеме (в т.ч. НДС):

- за октябрь 2010 в размере 15 790,88 рублей;

- за ноябрь 2010 в размере 2 278,83 рублей;

- за декабрь 2010 в размере 1 930,55 рублей;

- за март 2011 в размере 15,81 рублей;

- за апрель 2011 в размере 20,39 рублей;

- за май 2011 в размере 8,65 рублей;

- за июнь 2011 в размере 33,66 рублей;

- за июль 2011 в размере 23,32 рублей;

07.12.2011 ЗАО "ЦФР" направлено в адрес ОАО "Севкавказэнерго" уведомление N 21-6788 об уступке с 15.12.2011 права (части денежного требования).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной ЗАО "ЦФР" электроэнергии не исполнены, иск ООО "Транснефтьэнерго" о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" долга в сумме 20 102 руб. 09 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что акты приема-передачи электрической энергии подписаны неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из актов следует, что они подписаны Начальником Департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиной Н.А. по доверенности от 01.02.2010 г. N 134-ЮР, подпись которой скреплена гербовой печатью ответчика.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии в размере 20 102 руб. 09 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 г. по делу N А40-68758/12-47-634 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын