Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-24434/12

г. Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-39920/12-151-361

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 14.09.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2012 г. по делу N А40-39920/12-151-361, принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску ОСАО "Россия" (ОГРН 1027739100718 )

к ОСАО "Ингосстрах", (ОГРН 1027739362474 )

о взыскании в порядке суброгации ущерба

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОСАО "Россия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 92 828 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением от 04.05.2012 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что истцом не представлен акт о страховом случае, а также документы, разъясняющие сумму выплаты страхователю.

В заседание суда стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку в материалах дела имеется страховой акт (л.д. 7), подтверждающий наступление 10.03.2009 страхового случая - ДТП с участием автомобиля "Сузуки Гранд Витара" регистрационный знак Х 753 МК 52 и автомобиля "Форд Фьюжн" регистрационный знак Т 923 НТ 52, к которому были приложены все необходимые документы: заявление на выплату страхового возмещения, справка из ГИБДД, акт осмотра ТС, калькуляция и счет из СТО (л.д. 8-37). Расчет суммы ущерба в размере 92 828 руб. с учетом износа поврежденного ТС марки "Форд Фьюжн" регистрационный знак Т 923 НТ 52 также имеется в деле и не оспорен ответчиком, который не явился в суд первой инстанции и не реализовал свои права в судебном процессе неся риск совершения или не совершения процессуальных действий согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 г. по делу N А40-39920/12-151-361 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова