Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 18АП-7919/12

г. Челябинск

13 сентября 2012 г.

Дело N А07-24113/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнаб" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2012 по делу N А07-24113/2011 (судья Абдуллина Э.Р.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Быстрицкая О.Д. (доверенность N 007/288 от 01.10.2011), Назимова Р.Ф. (доверенность N 007/355 от 02.04.2012),

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнаб" - Денисов В.И. (доверенность N 04 от 10.01.2012), Праздничных А.В. (доверенность N 12 от 17.03.2012), Минигалиев И.Г. (выписка).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) (далее - ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнаб" (ИНН 0228006546, ОГРН 1100257000216) (далее - ООО "ЭнергоСнаб", ответчик) о взыскании задолженности в размере 161 715 руб. 07 коп. по договору уступки права требования N 107/70 от 31.01.2011 между ООО "Башкирэнерго" и ООО "ЭСКБ" (т.1, л.д.7-8) (с учетом уточненных заявленных требований, т.4, л.д.128).

ООО "ЭнергоСнаб" предъявило встречное исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 794 396 руб. (с учетом уточненных заявленных требований) (т.1, л.д.137-139, т.5, л.д.42-43).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2012 исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворены, с ответчика взыскан долг в размере 161 715 руб. 07 коп., госпошлина в сумме 3 860 руб. 46 коп., в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 990 руб. 99 коп. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "ЭнергоСнаб" отказано. Кроме того, с ООО "ЭнергоСнаб" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по встречному исковому заявлению в размере 4320 руб. 51 коп. (т.5, л.д.98-109).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять новый судебный акт (т.5, л.д.116-117).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на то, что судом первой инстанции не приняты меры по проведению сверки между сторонами. Имеющиеся данные ответчика свидетельствуют о завышении объема потерь в электрических сетях и занижении полезного отпуска. Суду представлены все распечатки приборов учета всех абонентов, а также реестры отпущенной им электроэнергии, где установлена разница отпуска электроэнергии. Считает, что ООО "ЭСКБ" без установленных законом оснований приобрело денежные средства за счет ООО "ЭнергоСнаб".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что доводы ООО "ЭнергоСнаб" о том, что в октябре 2010 года было неосновательное завышение потерь, является необоснованным. Доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил. Кроме того, указал на то, что договор уступки не имеет никакого отношения к спорной задолженности по первоначальному иску, поскольку данным договором установлено право требования задолженности к ООО "Электростройсервис". Судом первой инстанции правильно сделан вывод об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика по встречному иску.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что предъявленные объемы потерь завышены, в связи, с чем ответчик полагает, что перечисленные истцу денежные средства являются излишне уплаченными. Указал, что завышение показаний усматривается из программного комплекса.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным. Пояснил, что ответчиком не представлены ни контррасчет, ни какие-либо доказательства завышения показаний. Считает, что предъявленные требования обоснованы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и ООО "Энергоснаб" заключен договор купли-продажи электрической энергии N 107/512/40-З от 14.09.2010 (т.1, л.д.11-15), согласно которого ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обеспечивает поставку электрической энергии в объеме фактических потерь в сети ООО "Энергоснаб", а ООО "Энергоснаб" обязалось оплачивать указанные объемы электрической энергии.

Так же между ООО "Башкирэнерго" и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" заключен договор уступки прав требования N 107/70 от 31.01.2011 г., согласно которого Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" уступило право требования задолженности с потребителей электрической энергии за период с 01.01.1993 по 31.01.2011 г. по договорам электроснабжения, указанным в приложении к договору на общую сумму 838 050 666 руб. 59 коп. (т.1, л.д.99-101).

В приложении к договору N 107/70 от 31.01.2011 указан договор N 107/512/40-З, заключенный с ООО "Энергоснаб".

Представленный счет-фактура N 1540102010008 от 31.10.2010 на сумму 762992 руб. 22 коп. не оплачен ответчиком в сумме 161715 руб. 07 коп. (т.1, л.д.106).

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", ссылаясь на ненадлежащее исполнением обязательств ООО "Энергоснаб", обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 161 715 руб. 07 коп.

Между ООО "Энергоснаб" и ООО "Башкирэнерго" заключен договор уступки права требования N 143/629 от 24.09.2010 г., согласно которого ООО "Башкирэнерго уступило, а ООО "Энергоснаб" приняло право требования задолженности к ООО "Электростройсервис" по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 107/512/38-З от 06.01.2010 на сумму 3818430 руб. 79 коп. (т.2, л.д.10).

В счет исполнения обязательств ООО "Энергоснаб" перечислило истцу 293202 руб. 57 коп. платежным поручением от 02.09.2010 (т.5, л.д.46), указав в назначении платежа договор уступки права требования N 143/629 от 24.09.2010.

Так же ООО "Энергоснаб" на основании соглашения N 1 от 01.07.2010, заключенного с ООО "Электростройсервис", перечислило истцу 501193 руб. 44 коп. (т.5, л.д.47, 48) в счет погашения задолженности ООО "Электростройсервис".

После получения доступа в программный комплекс "Быт-Сектор-М" ООО "Энергоснаб" обнаружило, что ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" завысило процент потерь электрической энергии и выставило необоснованные счета-фактуры, включенные в договор уступки права требования.

Ссылаясь на необоснованность завышения процента потерь электрической энергии и выставление необоснованных счетов-фактур, ООО "Энергоснаб" обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 794 396 руб.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая во встречных исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ООО "Энергоснаб" по оплате электроэнергии в сумме 161 715 руб. 07 коп. ответчик в материалы дела не представил. Факт необоснованного завышения обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" объема потерь в сетях общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб", последним не доказан.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми органзациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с ук5азанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок расчета стоимости фактических потерь электроэнергии установлен Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила от 27.12.2004 N 861).

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (п. 121 Правил от 31.08.2006 N 530).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п.12 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ (от 29.12.2011 N 1179) в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящим документом.

В соответствии с п.159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец по первоначальному иску в подтверждение своих доводов представил договор N 107/512/40-3 от 14.09.2010 (т.5, л.д.60-64), договор N 107/70 от 31.01.2011 (т.1, л.д.99-101), письмо N 016/198 от 02.08.2011 (т.1, л.д.16) о направлении в адрес ответчика по первоначальному иску акта сверки, ведомости начисления, счета-фактуры, актов приема-передачи с доказательством направления почтового отправления в адрес ответчика; акт приема-передачи N 107/512/40-3-10 от 31.10.2010 (т.1, л.д.17), ведомость начисления за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. подписанные в одностороннем порядке, сводный акт первичного учета перетока электрической энергии от 31.10.2010 г., реестр снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2010 г. (т.1, л.д.18-61), акт сверки расчетов за электрическую энергию по состоянию на 01.04.2012 г. на сумму 991173,07 руб., акт сверки расчетов за электрическую энергию по состоянию на 01.04.2012 г на сумму 1612 076,79 руб.

Ответчик по первоначальному иску с исковыми требованиями не согласен, обосновывает возражения тем, что истец необоснованно завысил объем потерь в сетях Общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб", выдвинул встречные исковые требования. В обоснование встречного искового заявления представил договор уступки права требования N 143/629 от 24.09.2010 г., расчеты потерь в электросетях за 2010 г., 2011 г., реестры отпущенной электроэнергии, составленные в ноябре и декабре 2011 г. (т.2, л.д.10-21), распечатки лицевых счетов, переписку между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", протокол урегулирования разногласий, подписанный в одностороннем порядке, акт сверки от 18.04.2012 г. подписанный в одностороннем порядке, платежные поручения N 4 от 29.09.2010., N 3 от 29.09.2010 г., N 1 от 27.09.2010 г., N 2 от 27.09.2010 г., N 21 от 14.10.2010 г., N 48 от 19.11.2010 г., N 61 от 14.12.2010 г., N 62 от 24.12.2010 г., N 72 от 08.02.2011 N 113 от 22.03.2011 г., N 1356 от 21.04.2011 г., N 151 от 18.05.2011 г., N 114 от 22.03.2011 г., N 157 от 23.05.2011 г., N 165 от 14.06.2011 г., N 164 от 14.06.2011 г., N 193 от 14.07.2011 г., N 215 от 18.08.2011 г., N 227 от 12.09.2011 г., N 254 от 10.2011 г., N 28 от 11.11.2011 г., N 306 от 12.12.2011 г., N 308 от 12.12.2011 г., N 322 от 14.12.2011 г., N 347 от 18.01.2012 N 357 от 13.02.2012 г., N 391 от 29.03.2012 г., N 395 от 17.04.2012 (т.5, л.д.7-34).

Договор уступки N 107/70 от 31.01.2011 между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и ООО "Башкирэнерго" содержит указание на передачу прав требования задолженности с потребителей электрической энергии за период с 01.01.1993 по 31.01.2011 по договорам электроснабжения, указанным в приложении к договору уступки, в частности по договору N N107/512/40-З.

Истец по первоначальному иску просит взыскать задолженность за октябрь 2010 г. по выставленному к оплате счету-фактуре N 1540102010008 от 31.10.2010 г. на сумму 762 992 руб. 22 коп., остаток задолженности составляет 161 715 руб. 07 коп.

Указанный в приложении к договору уступки права требования N 107/70 от 31.01.2011 договор N 107/512/40-3 от 14.09.2010 является договором купли-продажи электрической энергии, заключенными между ООО "Башкирэнерго" и ООО "Энергоснаб".

Договор купли-продажи электрической энергии N 107/512/40-3 от 14.09.2010, в соответствии с которым продавец обязался обеспечить поставку электрической энергии в объеме фактических потерь в сетях сетевой организации, а сетевая организация - оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, в сетях сетевой организации в соответствии с условиями настоящего договора подписан сторонами, скреплен печатями.

Определение объема электрической энергии в целях компенсации фактических потерь определен разделом 3 договора, приложением 1 к договору. Стоимость электрической энергии в целях компенсации фактических потерь определяется в соответствии с приложением N 2 к договору.

Определение стоимости электрической энергии и порядок оплаты определены разделом 4 договора N 107/512/40-3 от 14.09.2010 г, приложением N 2, приложением N 1 к договору. Ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору определена разделом 5 договора.

В реестре показаний приборов учета (начальных и конечных) при определении объема отпуска электроэнергии гражданам ответчик необоснованно их завышал, что было обнаружено при проверке расчетов разницы начальных и конченых показаний приборов учета. По расчету истца за октябрь 2010 г. было необоснованно завышено 119 490 кВт/ч. (т.5, л.д.78).

Объем электроэнергии принятой в сеть ООО "ЭнергоСнаб" в октябре 2010 г. составило 1 356 504 кВт/ч, а из сети ООО "ЭнергоСнаб" отпущено 792735 кВт/ч (юридическим лицам и физическим лицам), объем потерь составляет 563 769 кВт/ч.

Таким образом, требования по первоначальному иску удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела документов суд не усмотрел факт необоснованного завышения Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" объема потерь в сетях Общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб", о котором заявлял ответчик по первоначальному иску в доказательство необоснованности первоначальных исковых требования и в подтверждение встречных исковых требований. Доказательства в обоснование своих доводов о данных включенных в реестр показаний приборов учета суду не представил, пояснения о разночтениях в графе "разница показаний" и "итого отпущено абоненту кВтч" дать не смог.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку факт необоснованного завышения обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" объема потерь в сетях общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" не доказан, а денежные средства по представленным платежным поручениям перечислены по договору уступки N 143/629 от 24.09.2010, заключенного между ООО "Энергоснаб" и ООО "Башкирэнерго", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ООО "ЭСКБ".

Так же суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, правильно пришел к выводу о том, что правоотношения, возникшие между ООО "Энергоснаб" и ООО "Башкирэнерго" не затрагивают правоотношения между ООО "Башкирэнерго" и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", поскольку предметом в договоре уступки N 143/629 от 24.09.2010 установлено право требования задолженности к ООО "Электростройсервис".

На основании изложенного, довод подателя апелляционной жалобы о том, что имеющиеся данные ответчика свидетельствуют о завышении объема потерь в электрических сетях и занижении полезного отпуска, что подтверждается распечатками приборов учета всех абонентов, а также реестрами отпущенной им электроэнергии, где установлена разница отпуска электроэнергии, в связи с чем ООО "ЭСКБ" без установленных законом оснований приобрело денежные средства в размере 794396 руб. за счет ООО "ЭнергоСнаб", апелляционным судом не принимается во внимание.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты меры по проведению сверки между сторонами, апелляционном судом отклоняется, так как опровергается материалами дела (т.4, л.д.143, т.5, л.д.36).

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2012 по делу N А07-24113/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнаб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков