Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 10АП-5949/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А41-36430/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лаптевым С.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха "Управление Единого Заказчика" Попова Александра Степановича (ИНН: 5001017052, ОГРН: 1025000510226): Смирнова О.В. по доверенности от 29.06.2012;

от муниципального образовательного учреждения городского округа Балашиха "Лицей" (ИНН: 5001022775, ОГРН: 1035000702450): представитель не явился, извещено;

от Управления по образованию администрации городского округа Балашиха Московской области: представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой" (ИНН: 5001052804, ОГРН: 1055000522059): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха "Управление Единого Заказчика" Попова Александра Степановича на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2012 года по делу N А41-36430/11, принятое судьей Бирюковой Е.В. по иску конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха "Управление Единого Заказчика" Попова Александра Степановича к муниципальному образовательному учреждению городского округа Балашиха "Лицей" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха "Управление Единого Заказчика" Попов Александр Степанович (далее - МУП "УЕЗ") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному образовательному учреждению городского округа Балашиха "Лицей" (далее - МУП "Лицей") о взыскании задолженности по договору N 92 от 20.06.2007 в сумме 1 955 635 руб. 12 коп.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Управление по образованию администрации городского округа Балашиха Московской области и общество с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2012 по делу N А41-36430/11 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска по делу N А41-36430/11. Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха "Управление Единого Заказчика" Попову Александру Степановичу понятны.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха "Управление Единого Заказчика" Попова Александра Степановича от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что требования по настоящему делу заявлены за пределами срока давности о применении которого ответчик просил суд первой инстанции. Доказательств перерыва срока давности в материалах дела не имеется, в связи с чем отказ от иска не повлечет нарушения прав конкурсных кредиторов и соответствует требованиям пунктов 2, 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха "Управление Единого Заказчика" Попова Александра Степановича от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2012 года по делу N А41-36430/11 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова