Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 01АП-3809/12

г. Владимир

07 сентября 2012 г.

Дело N А11-10727/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 07.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.06.2012 по делу N А11-10727/2011,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309), о взыскании 1 248 024 руб. 61 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - истец, ОАО "НСК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ОАО "Владимирэнергосбыт") о взыскании 61 439 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2011 по 27.04.2012 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.06.2012 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО "Владимирэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд при рассмотрении спора не принял во внимание тот факт, что в течение 2010 года ПС Смолино работало не весь 2010 год, о чем в подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлены письма сетевых организаций. Вместе с тем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал в решении, по каким основаниям отклонены доводы и доказательства ответчика.

Не соглашаясь с примененным истцом при расчете поставленной электрической энергии тарифа, дифференцированного по диапазону годового числа часов использованной заявленной мощности, заявитель отметил, что фактическое годовое потребление от ПС Смолино в 2011 году составило 40 667 849 кВт/ч, что соответствует числу часов использования мощности в диапазоне от 6001 до 6500 час/год.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2006 между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ОАО "Владимирэнергосбыт" (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1322000, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию и мощность в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления, указанными в приложении N 1 к настоящему договору, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением N7 к настоящему договору, по тарифам, утвержденным решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области (приложение N 5 к договору).

Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в актах уполномоченных органов (пункты 3.2.1 и 3.3.1 договора).

Для определения количества принятой электрической энергии покупатель обязан предоставлять сетевой организации и гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, по форме, согласованной сторонами. Снятие показаний производится в 00.00 часов 30, 31 числа ежемесячно, показания представляются 1 числа каждого месяца.

При установке расчетных приборов учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии уменьшается (увеличивается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки прибора учета до точки поставки.

При непредставлении показаний всех расчетных приборов учета в указанный срок расчет за истекший расчетный период производится за величину электрической энергии (мощности), установленную договором, но не более одного расчетного периода (месяца). При непредставлении показаний в последующий расчетный период расход электроэнергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств, указанной в приложении N 9 к настоящему договору, и числу часов работы потребителя покупателя до сообщения показаний приборов учета с последующим перерасчетом (пункт 3.3.2 договора в редакции протокола разногласий).

Приложением N 7 к договору установлено, что расчеты за электрическую энергию по настоящему договору производятся покупателем в следующем порядке: на объем электропотребления, входящего в лимит бюджетных обязательств: до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному, энергосбытовая организация предъявляет покупателю счет на оплату 100% объема договорной величины электропотребления расчетного месяца.

Оплата производится равными долями до 10-го, до 20-го, до 30-го числа расчетного месяца; 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании итогового счета - фактуры покупателю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежных требований с акцептом - 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк. На объем электропотребления, не входящего в лимит бюджетных обязательств: до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному, энергосбытовая организация предъявляет покупателю счет на оплату 100% объема договорной величины электропотребления расчетного месяца. Оплата производится равными долями до 10-го, до 20-го, до 30-го числа расчетного месяца; 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании итогового счета-фактуры покупателю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежных требований с акцептом - 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк.

В Приложении N 1 от 19.04.2009 к договору сторонами согласованы договорные величины потребления электрической энергии и договорные величины потребляемой мощности на 2011 год.

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.01.2012 по делу N А11-7152/2011 и как указал суд первой инстанции, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В рамках принятых обязательств по договору ОАО "Нижегородская сбытовая компания" в период с 01.05.2011 по 30.09.2011 поставило ОАО "Владимирэнергосбыт" электрическую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 31.05.2011 N 74/Э/1/11/1322000/001559, от 30.06.2011 N 74/Э/1/11/1322000/001899, от 31.07.2011 N 74/Э/1/11/1322000/002250, от 31.08.2011 N 74/Э/1/11/1322000/002567, от 30.09.2011 N 74/Э/1/11/1322000/002900.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец стоимость потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии определил с применением тарифа, дифференцированного по диапазону годового числа часов использования заявленной мощности 5000-5500 часов. При этом, годовое ЧЧИМ рассчитано путем деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки.

Ответчик, возражая против расчета истца, указал, что относит себя к категории потребителей, рассчитывающихся по тарифу, дифференцированному по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности от 6001 до 6500 час/год.

Согласно протоколу (первичному) записей показаний электросчетчиков и вольтметров, а также определение нагрузок и тангенса "фи" за 16 декабря 2010 г. по ПС "Смолино", максимум нагрузки составил 6 500 кВт. Фактический объем потребления электрической энергии за предшествующий период регулирования (2010 год) на уровне ВН составил 34 870 242 кВт.ч, соответственно число часов использования мощности установлено в диапазоне 5 000 - 5 500 часов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль за их применением уполномочена осуществлять Федеральная служба по тарифам Российской Федерации.

Полномочия по изданию правовых актов в сфере своей компетенции, в том числе по утверждению методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке предоставлены этой службе пунктами 5.2, 5.2.1 Положения о Федеральной службе по тарифам (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332). Из пункта 6.13 положения следует, что служба вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к ее компетенции.

Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания N20-э/2).

В соответствии с пунктом 64 Методических указаний в редакции, действовавшей в спорный период, одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности. Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования заявленной мощности: от 7001 часа и выше; от 6501 часа до 7000 часов; от 6001 часа до 6500 часов; от 5501 до 6000 часов; менее 5500 часов.

Орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования установил нижнюю границу дифференциации тарифов в диапазоне менее 5500 часов с шагом 500 часов.

Порядок определения ЧЧИМ для конкретного потребителя нормативно не установлен. В то же время принцип расчета ЧЧИМ указан в пункте 69 Методических указаний N 20-э/2, из которого следует, что по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяются годовой объем электропотребления и нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейшем расчет ведется по суммарным величинам. В отношении группы потребителей число часов использования мощности определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки.

Из указанных документов следует, что число часов использования мощности - это интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него максимальную мощность энергопринимающих установок. Годовое число часов использования мощности является расчетной величиной и исчисляется как отношение годового объема электроэнергии к объему электрической мощности. Годовой объем электроэнергии фиксируется средствами измерения. Для расчета берется год, предшествующий году выбора потребителем тарифа на следующий период регулирования. Объем электрической мощности зависит от величины наибольшей получасовой мощности, которую потребитель обязан не превышать ежедневно в часы максимальной нагрузки энергосистемы. При отсутствии приборов учета объем электрической мощности может быть определен гарантирующим поставщиком расчетным методом.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял представленный истцом расчет годового числа часов использования заявленной мощности, выполненный в соответствии с требованиями вышеуказанного пункта Методических указаний, и отклонил контррасчет ответчика, как не соответствующий этим требованиям.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2011 по 27.04.2012 составляют 61 439 руб. 42 коп. Правильность представленного истцом расчета процентов проверена судом и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца заявленную сумму.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.06.2012 по делу N А11-10727/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова М.В. Соловьева