Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 11АП-11732/12

г. Самара

13 сентября 2012 г.

Дело N А72-1884/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской Теплосервис", г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 г.

по делу N А72-1884/2012 (судья Малкина О.К.)

по иску Товарищества собственников жилья "Навигатор", г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской Теплосервис", г. Ульяновск,

с участием в деле третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской Теплосервис", г. Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 г. по делу N А72-1884/2012.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской Теплосервис" обжалует решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 г.

Данное решение вынесено 13 июня 2012 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 28 августа 2012 года, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Ульяновской области, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, без указания на уважительные причины пропуска срока.

Исходя из обжалуемого судебного акта следует, что представитель Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской Теплосервис" участвовал в судебном заседании (представитель Ананьева И.Е. по доверенности от 07.11.2011 г.), из чего следует, что ответчику было известно о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 14 июня 2012 года, что так же не лишало возможности должнику обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской Теплосервис", г. Ульяновск в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 г. по делу N А72-1884/2012.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской Теплосервис", г. Ульяновск.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

А.И. Александров