Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 06АП-4033/12

г. Хабаровск

14 сентября 2012 г.

Дело N А73-6457/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "КапиталЪ Управление активами": не явились;

от Открытого акционерного общества "Амурметалл": не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Амурметалл" на решение от 01.08.2012 по делу N А73-6457/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Медведевой О.П.

по иску Закрытого акционерного общества "КапиталЪ Управление активами" к Открытому акционерному обществу "Амурметалл"

о взыскании 1 511 137,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Закрытое акционерное общество "КапиталЪ Управление активами" (далее - истец, ЗАО "КапиталЪ Управление активами", ОГРН 1087746129888, г. Москва) с иском к Открытому акционерному обществу "Амурметалл" (далее - ответчик, ОАО "Амурметалл", ОГРН 1022700517432, г. Комсомольск-на-Амуре) о взыскании задолженности по мировому соглашению в сумме 1 511 137,27 руб.

Решением от 01.08.2012 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком условий мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Амурметалл".

ОАО Амурметалл обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что задолженность ОАО "Амурметалл" по обязательствам перед истцом подлежит погашению в соответствии с графиком, согласованным в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 по делу N А73-6835/2009, в рассрочку с 15.05.2011 по 15.08.2015 (пункт 4.4 мирового соглашения); указывает, что ОАО "Амурметалл" добросовестно исполняло свои обязательства по мировому соглашению, ссылается на платежные поручения от 17.08.2011 N 9842, от 15.11.2011 N 11006, от 13.02.2012 N 560; полагает, что поскольку ответчик частично исполнил обязательства по оплате долга, у истца нет оснований для предъявления требований в общем порядке.

ЗАО "КапиталЪ Управление активами" представлен отзыв, где истец привел возражения против доводов апелляционной жалобы.

Стороны извещались о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено апелляционным судом.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2009 по делу N А73-6835/2009 в отношении ОАО "Амурметалл" введена процедура наблюдения.

Определением от 27.08.2009 требования ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У." в размере 38 288 880 руб. в том числе: номинальная стоимость облигаций в сумме 36 000 000 руб., купонный доход за 2 купонный период в сумме 2 288 880 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 22.12.2009 между ОАО "Амурметалл" и конкурсными кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Требования ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У." учтены в названном мировом соглашении.

Требования указанного кредитора основывались на том, что в доверительном управлении ООО "Менеджмент-консалтинг" находились: 2 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя ОАО "Амурметалл", серии 03 с обязательным централизованным хранением, принадлежащие ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У." (ЗАО Мосиздатинвест); 34 000 штук облигаций, принадлежащие ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У." (Интервальный паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций "Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития" (далее - ИПИФ СИ НФПРиР).

В настоящее время в доверительном управлении ООО "Менеджмент-консалтинг" находятся 2 000 штук облигаций, принадлежащих ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У." (ЗАО "Мосиздатинвест"), свои полномочия по доверительному управлению ИПИФ СИ НФПРиР и входящими в состав его имущества 34 000 штуки облигаций ООО "Менеджмент-консалтинг" передало ЗАО "КапиталЪ Управление активами".

Полномочия по доверительному управлению ИПИФ СИ НФПРиР переданы ООО "Менеджмент-консалтинг" к ЗАО "КапиталЪ Управление активами" в соответствии с договором о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом от 23.12.2009, который заключен на основании пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", согласно Постановлению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11.09.2002 N 37/пс.

В связи с названными обстоятельствами права кредитора по мировому соглашению в части получения денежных средств в пользу ИПИФ СИ НФПРиР перешли к ЗАО "КапиталЪ Управление активами" "Д.У." ИПИФ СИ НФПРиР.

Размер данного требования составляет: 34 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций (34 000 штук облигаций *1 000 руб.); 2 161 720 руб. купонного дохода за второй купонный период из расчета 63, 58 руб. на одну облигацию (63, 58 руб.х34 000 штук облигаций). Всего: 36 161 720 руб.

ООО "Менеджмент-консалтинг" письмом от 10.08.2011 N 187/01 уведомило ОАО "Амурметалл" о новом кредиторе в отношении части своих требований.

ЗАО "КапиталЪ Управление активами" "Д.У." ИПИФ СИ НФПРиР и ОАО "Амурметалл" подписали акт сверки по мировому соглашению за 2011 год на 31.12.2011.

В соответствии с пунктом 3.17 Приложения N 2 к мировому соглашению 15.05.2012 ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У." должно было получить 1 600 103 руб.

Таким образом, ЗАО "КапиталЪ Управление активами" "Д.У.", являющееся кредитором в отношении обязательств эмитента на сумму 36 161 720 руб., то есть 94,44% от общей суммы требований (36 161 720 руб. х 100% : 38 288 880 руб.) ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У.", включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, должно было 15.05.2012 получить 94.44% от суммы 1 600 103 руб., то есть 1 511 137,27 руб.

Согласно выписке ООО "СДК "Гарант" о движении ценных бумаг по счету ДЕПО за период 01.04.2012 по 19.07.2012, операции с ценными бумагами эмитента ОАО "Амурметалл" не проводились.

15.05.2012 ЗАО "КапиталЪ Управление активами" "Д.У." ИПИФ СИ НФПРиР не получило денежных средств от ОАО "Амурметалл", что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Письмом от 07.06.2012 N 10-30/1048 ОАО "Амурметалл" сообщило, что очередные выплаты по мировому соглашению 15.05.2012 не произведены из-за отсутствия достаточного количества денежных средств, в ближайшие три месяца будет разработана стратегия по выводу предприятия из сложившейся кризисной ситуации.

В силу пункта 5 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

В соответствии со статьей 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что ответчиком допущено неисполнение условий мирового соглашения от 22.12.2009, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6835/2009.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Амурметалл" не представило суду доказательства надлежащего исполнения условий мирового соглашения (перечисления 15.05.2012 очередного платежа в сумме 1 511 137,27 руб.), в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 августа 2012 года по делу N А73-6457/2012 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.В. Шевц