Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 01АП-4631/12

г. Владимир

13 сентября 2012 г.

Дело N А43-5115/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела Государственного пожарного надзора по Нижегородской области Главного управления МЧС России по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2012 по делу N А43-5115/2012, установил:

Отдел Государственного пожарного надзора по Нижегородской области Главного управления МЧС России по Нижегородской области (далее - заявитель, отдел) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2012, принятое по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городская поликлиника N 21 Нижегородского района" (ИНН 5260079996, ОГРН 1025203044613) о признании недействительным пунктов 1,2,3 предписания Отдела Государственного пожарного надзора по Нижегородской области Главного управления МЧС России по Нижегородской области от 07.11.2011 N 556/1/290.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы отдела Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Городская поликлиника N 21 Нижегородского района".

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя отдела (заместителя главного государственного инспектора по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору Широкова Ю.О.), подписавшего апелляционную жалобу, на ее подписание.

Определением от 10.08.2012 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу заявителя, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 10.09.2012.

Копия определения от 10.08.2012 об оставлении жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Определение получено отделом 21.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 59638.

В указанный в определении срок (10.09.2012) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Отдела Государственного пожарного надзора по Нижегородской области Главного управления МЧС России по Нижегородской области от 02.08.2012 N 433-2-9-6 (входящий 01АП-4631/12 от 08.08.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2012 по делу N А43-5115/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

М.Н. Кириллова