г. Вологда |
|
12 сентября 2012 г. |
Дело N А05-1768/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2012 года по делу N А05-1768/2012 (судья Шперлинг М.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" (ОГРН 1072901013635) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2012 года по иску мэрии города Архангельска (ОГРН 1022900509521) к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" о взыскании 321 109 руб. 92 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АРХТЕХСПЕЦМОНТАЖ-Н", общество с ограниченной ответственностью "НЕВАСТРОЙМОНТАЖ", негосударственное образовательное учреждение "АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР - БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА", общество с ограниченной ответственностью "Северлифт", общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие"
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
2) отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес истца и третьих лиц.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.09.2012.
Данное определение вручено ответчику 10 августа 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.08.2012 N 35328. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" (163000, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, офис 212) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2012 года по делу N А05-1768/2012 (регистрационный номер 14АП-6320/2012).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия протокола общего собрания участников от
18.06.2012 на 2 л. в 1 экз.
3. Копия приказа от 19.06.2012 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия доверенности от 20.06.2012 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2012 года по делу N А05-1768/2012 на 5 л. в 1 экз.
Судья |
А.В. Романова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-1768/2012
Истец: мэрия города Архангельска
Ответчик: ООО "Ломоносовский"
Третье лицо: Негосударственное образовательное учреждение "АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР - БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА", НОУ "АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР - БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА", ООО "АРХТЕХСПЕЦМОНТАЖ", ООО "НЕВАСТРОЙМОНТАЖ", ООО "Северлифт", ООО "Строительно-монтажное предприятие"