|
17 сентября 2012 г.
|
Дело N А40-31197/12-35-280
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей: Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012,
принятое судьей Панфиловой Г.Е., по делу N А40-31197/12-35-280
по иску ООО "Скания Лизинг" (ОГРН 1027700203970, ИНН 7705392920)
к ООО "Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн" (ОГРН 1042311678573, ИНН 2320120558)
об изъятии имущества,
при участии в судебном заседании:
от истца: Большакова А.Д. по дов. от 28.04.2011 N 58;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Скания Лизинг" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Новый Город-Строительство, Коммуникации, Дизайн" об изъятии транспортных средств, переданных по договорам лизинга N 04347/FL-001 от 10.11.2009; N 04347/FL-002 от 10.11.2009;N 04347/FL-003 от 10.11.2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-31197/12-35-280 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает принятый судебный акт незаконным, необоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между ООО "Скания Лизинг" (лизингодателем) и ООО "Новый Город - Строительство, Коммуникации. Дизайн" (Лизингополучателем) заключены следующие Договоры лизинга автотранспортных средств: Договор N 04347/FL-001 от 10.11.2009 ("Договор N1"); Договор N 043471 1.-002 от 10.11.2009 ("Договор N2"); Договор N 04347/FL-003 от 10.11.2009 ("Договор N3") (далее совместно "Договоры").
В соответствии с п. 1.1 Договоров истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей три грузовых самосвала марки с соответствующими VIN номерами: XLEP6X40005215278, 9BSP4X20003634964, XLEP6X40005215309, что подтверждается представленными актами приема-передачи от 26.11.2009 к Договору N 1, от 01.12.2009 к Договору N 2, от 26.11.2009 к Доктору N 3.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п.п. 6.3. 6.4 Договоров ответчик обязан производить оплату лизинговых платежей не позднее последнего числа каждого месяца после передачи предметов лизинга в соответствии с графиком платежей.
Так как ответчик обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнил, что истец направил ответчику Письмо (Требование) от 22.11.2010 с требованием о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей.
Однако ответчик не выполнил требование истца, что послужило основанием для расторжения Договоров путем направления ответчику следующих Уведомлений об одностороннем отказе истца от исполнения (о расторжении Договоров) на основании п.п. 1 7.1.2 Договоров: Договор N 1: Уведомление N 03/12-10 от 06.12.2010: Договор N 2: Уведомление N 04/12-10 от 06.12.2010: Договор N 3: Уведомление N 05/12-10 от 06.12.2010.
Получение ответчиком указанных уведомлений подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Согласно п. 17.2 Договоров они считаются расторгнутыми с 09.12.2010, дата, когда Уведомления о расторжении Договоров были направлены истцом ответчику.
В соответствуют с п. 17.3 Договоров ответчик обязан возвратить предметы лизинга
