г. Москва |
|
17 сентября 2012 г. |
Дело N А40-63221/12-92-574 |
Судья П.В. Румянцев
рассмотрев вопрос о принятии к производству
апелляционной жалобы ООО"ЭЛИНН"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 17.06.2012 г по делу N А40-63221/12-92-574, принятое судьей Уточкиным И.Н.,
по заявлению ООО"ЭЛИНН" к УФМС России по городу Москве
об оспаривании постановления от 13.03.2012 по делу об административном правонарушении N 874/02-12
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба ООО"ЭЛИНН" подана в Арбитражный суд города Москвы 30.08.2012 и поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд 10.09.2012.
Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 17.07.2012 г.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 31.07.2012.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, по основаниям предусмотренным п. 2 ст. 257 АПК РФ.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Апелляционная жалоба подана заявителем повторно 30.08.2012, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.
В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО"ЭЛИНН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на л. и приложенные к ней документы на л.
Судья |
П.В. Румянцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-63221/2012
Истец: ООО "ЭЛИНН"
Ответчик: Отдел ОУФМС России по г. Москве в СВАО, Управление Федеральной миграционной службы России по городу Москве