Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 13АП-14173/12

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2012 г.

Дело N А56-14274/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КонсалтАудит"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012

по делу N А56-14274/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "Центр ремонта часов Невский 23"

к МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Консалт-Аудит", Левшук Борис Борисович, Егорова Людмила Олимпадиевна, Розенбаум Геннадий Соломонович, Кирейкова Татьяна Евгеньевна, Круглова Вероника Борисовна, Соколов Сергей Васильевич, Степанова Лариса Викторовна, Савушкин Юрий Ростиславович, Лебедев Алексей Андреевич, Гуляевская Людмила Ивановна, Розина Ирина Хаимовна, Егоров Александр Михайлович, Каганцев Анатолий Элевич, Куликов Олег Анатольевич, Павлов Владимир Сергеевич, Волков Олег Евгеньевич, Домченко Валерий Юрьевич, Любутина Галина Михайловна, Аникина Елена Федоровна, Беликова Светлана Васильевна, Васильева Ирина Никитична, Дунаева Валентина Ивановна

о признании решений недействительными

установил:

ООО "КонсалтАудит" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012.

Определением от 31.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

10.09.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Консалт-Аудит" об исправлении недостатков. Податель жалобы исполнил определение суда апелляционной инстанции в части уплаты государственной пошлины (чек-ордер от 07.09.2012).

Приложенные к заявлению от 10.09.2012 почтовые квитанции (оставлены в материалах дела) свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу и ответчику. Доказательства, подтверждающие направление и вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы с приложением представленных документов, отсутствуют.

Таким образом, в срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки жалобы заявителем не устранены в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14173/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на четырех листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Г. Медведева