Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-22163/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-47053/12-139-444

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "САПФИР"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2012 года

об оставлении заявления без рассмотрения

по делу N А40-47053/12-139-444, принятое судьей Корогодовым И.В.

по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "САПФИР"

заинтересованные лица: Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., Кушнарев Л.H.

третье лицо: закрытое акционерное общество "Титан Групп"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

При участии в судебном заседании:

от ЗАО "Научно-производственное объединение "САПФИР":

Л.B. Туркин (по доверенности от 21.10.2011)

от ЗАО "Титан Групп": Д.В. Ипатиков (по доверенности от 07.03.2012)

в судебное заседание не явились представители: Федерального судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы В.А. Белкиной, Л.Н.Кушнарева.

УСТАНОВИЛ

ЗАО НПО "Сапфир" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно то, что физическое лицо гражданин Российской Федерации Кушнарев Леонид Назарович и юридическое лицо Закрытое акционерное общество НПО "Сапфир" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации являются разными лицами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заинтересованными лицами привлечены федеральный судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., Кушнарев Л.Н., ЗАО "Титан Групп" (ч. 2 ст. 221 АПК РФ).

Определением суда от 07 июня 2012 года заявление оставлено без рассмотрения. Суд пришел к выводу, что в данном случае признание факта того, что физическое лицо гражданин Российской Федерации Кушнарев Л.Н. и юридическое лицо ЗАО НПО "Сапфир" в соответствии с гражданским законодательством являются разными лицами, фактически представляет собой требование о признании имущественных прав, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С определением не согласился заявитель, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, спор о праве отсутствует, поскольку ЗАО "НПО "Сапфир" представлены доказательства, подтверждающие право собственности на имущество.

ЗАО "Титан Групп" просит оставить жалобу без удовлетворения, представило отзыв.

Заслушав доводы и возражения представителей заявителя и заинтересованного лица, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ для отмены определения от 07 июня 2012 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, ЗАО НПО "Сапфир" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному судье Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкиной В.А., Кушнарев Л.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, что физическое лицо гражданин Российской Федерации Кушнарев Л.Н. и юридическое лицо ЗАО НПО "Сапфир" в соответствии с гражданским законодательством являются разными лицами.

Из заявления ЗАО НПО "Сапфир" следует, что 12.12.2008 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы Белкиной В.А. был вынесен приговор в отношении физического лица Кушнарева Л.Н., обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тексте приговора имеется формулировка "... Кушнареву Л.Н. (ЗАО НПО "Сапфир")...".

Заявителем также указано, что в связи с тем, что судьей не предоставляются какие-либо официальные разъяснения, могут быть нарушены положения ст. 48 Гражданского кодекса РФ; ч. 1 ст. 96 Гражданского Кодекса РФ; ч. 1 ст. 2 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995, в соответствии с которой участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам; ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995, в соответствии с которой общество не отвечает по обязательствам своих акционеров; Федерального Закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996; Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденного на основании приказа Минфин РФ от 06.07.1999 N 43н; Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденного на основании приказа Минфин РФ от 30.03.2001 N 26н; Положения по бухгалтерскому учету "Учет расходов по займам и кредитам" (ПБУ 15/08), утвержденного на основании приказа Минфин РФ от 06.10.2008 N 107н, отсутствует определенность, являются ли ЗАО НПО "Сапфир" и гражданин Кушнарев JI.H. разными лицами, либо гражданин Кушнарев JI.H. и ЗАО НПО "Сапфир" являются одним лицом.

В связи с этим ЗАО НПО "Сапфир" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании факта, имеющего юридическое значение, а именно, что физическое лицо гражданин Российской Федерации Кушнарев Леонид Назарович и юридическое лицо Закрытое акционерное общество НПО "Сапфир" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации являются разными лицами.

В силу ст. ст. 30, 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций в сфере предпринимательской и иной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно ч. 3 ст. 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение, в котором разъясняет участвующим в деле лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Такая же норма содержится в п. 3 ч. 1 ст. 148 Кодекса.

В рассматриваемом случае основанием для подачи ЗАО НПО "Сапфир" заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, явился тот факт, что в результате неоднозначности прочтения и разночтений приговора предпринимаются попытки обращения взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО НПО "Сапфир", и не принадлежащее Кушнареву Л.Н., что существенно нарушает законные права и интересы не только ЗАО НПО "Сапфир", но и третьих лиц, поскольку имущественные права ЗАО НПО "Сапфир", отраженные в активах баланса ЗАО НПО "Сапфир", неразрывно связаны с обязательствами ЗАО НПО "Сапфир" по отношению к третьим лицам.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что требования заявителя не направлены на признание в порядке арбитражного производства какого-либо факта, имеющего юридическое значение для возникновения, изменения либо прекращения субъективных гражданских прав либо обязанностей заявителя как субъекта предпринимательской деятельности, а, по сути, выражает несогласие заявителя с приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.12.2008 г. по делу N 1-427/08 в части разрешения вопросов по удовлетворению гражданских исков потерпевших, заявленных в уголовном процессе, и решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 г. по делу N 2-62/2011 г., которым ЗАО "НПО "Сапфир" отказано в удовлетворении искового заявления к Кушнареву Л.Н. и ЗАО "Титан Групп" об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между заявителем и Кушнаревым Л.Н. имеется спор о праве собственности на имущество - нежилое помещение площадью 1692,6 кв.м., расположенное по адресу г. Москва, Зеленоград, проезд N 4806, д.4, стр.1, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Соответственно, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда от 07 июня 2012 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А40-47053/12-139-444 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "САПФИР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев