Тула |
|
18 сентября 2012 г. |
Дело N А68-3378/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Будилова М.В.
на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2012
по делу N А68-3378/2012 (судья Бычкова Т.В.)
по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Тулапромконтракт", г. Тула (ИНН 7106033908, ОГРН 1027100742536)
к открытому акционерному обществу "Тульский полиграфист", г. Тула (ИНН 7107091701, ОГРН 1057101189298)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, территориальное управление Росимущества по Тульской области, Будилов Михаил Владимирович,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 1 596 412 руб.,
и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Тульский полиграфист"
к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Тулапромконтракт"
об осуществлении защиты гражданского права,
УСТАНОВИЛА,
что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Будилова Михаила Владимировича принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 сентября 2012 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.
3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Н.В. Заикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-3378/2012
Истец: МУП муниципального образования г. Тула "Тулапромконтракт"
Ответчик: ОАО "Тульский полиграфист"
Третье лицо: Будилов Михаил Владимирович, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тула, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ТУ Росимущества в Тульской обл., ТУ Росреестра по Тульской области, Федеральное агентство по управлению государственным имушеством
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-975/13
18.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5619/12
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3593/12
12.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5187/12
06.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5619/12
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-3378/12
09.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5187/12
09.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3593/12
04.10.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-3378/12
28.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4739/12
26.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4736/12
18.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4736/12
18.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4739/12
24.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4007/12
22.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4333/12
20.07.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3593/12