Тула |
|
09 10 2012 г. |
Дело N А68-3378/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Будилова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2012 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А68-3378/12 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Тулапромконтракт" (г. Тула, ИНН 7106033908, ОГРН 1027100742536) к открытому акционерному обществу "Тульский полиграфист" (г. Тула, ИНН 7107091701, ОГРН 1057101189298), третьи лица: комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, Будилов Михаил Викторович, ТУ Росимущества по Тульской области и встречному исковому заявлению ОАО "Тульский полиграфист" к МУП МО г. Тула, муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Тулапромконтракт" об осуществлении защиты гражданского права, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Будилова Михаила Викторовича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 08.11.2012 на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107. Телефон справочной службы - (4872) 36-20-09, 36-32-71.
3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.В. Каструба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-3378/2012
Истец: МУП муниципального образования г. Тула "Тулапромконтракт"
Ответчик: ОАО "Тульский полиграфист"
Третье лицо: Будилов Михаил Владимирович, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тула, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ТУ Росимущества в Тульской обл., ТУ Росреестра по Тульской области, Федеральное агентство по управлению государственным имушеством
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-975/13
18.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5619/12
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3593/12
12.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5187/12
06.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5619/12
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-3378/12
09.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5187/12
09.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3593/12
04.10.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-3378/12
28.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4739/12
26.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4736/12
18.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4736/12
18.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4739/12
24.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4007/12
22.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4333/12
20.07.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3593/12