Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 20АП-3875/12

18 сентября 2012 г.

Дело N А09-3086/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Унечская Мясная Компания" (регистрационный номер - 20АП-3875/2012)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2012

по делу N А09-3086/2012 (судья Калмыкова О.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Унечский мясоптицекомбинат" (Брянская область, город Унеча, ИНН 3231000772, ОГРН 1023201041973)

к обществу с ограниченной ответственностью "Унечская Мясная Компания" (Брянская область, город Стародуб, ИНН 3253006070, ОГРН 1103253000234)

о взыскании 685 272 рублей 86 копеек,

установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 31.07.2012 поступила апелляционная жалоба ООО "Унечская Мясная Компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2012 по делу N А09-3086/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.08.2012 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Унечская Мясная Компания" без движения был продлен до 17.09.2012.

Копии определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 24.08.2012 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены ООО "Унечская Мясная Компания" и получены обществом 07.08.2012 и 29.08.2012 соответственно, что следует из почтовых уведомлений, вернувшихся в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у ООО "Унечская Мясная Компания" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Унечская Мясная Компания" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3875/2012) общества с ограниченной ответственностью "Унечская Мясная Компания" (Брянская область, город Стародуб, ИНН 3253006070, ОГРН 1103253000234) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 33 листах, конверт.

Судья

Л.А. Капустина